Р Е Ш Е
Н И Е
гр.София, 19.01.2022
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І ГО, 13 с-в, в закрито
съдебно заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН Д.
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 5950 по описа на СГС за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал.
1 ГПК.
Образувано е по молба с вх. №
362357/11.11.2021 г. подадена от „Ю.Б.“ АД, ЕИК *******в
качеството си на ищец по настоящето дело с твърдението за допусната очевидна
фактическа в постановеното по него решение от 26.10.2021 г.
В молбата е посочено, че е налице
разминаване в приетото в уважителната част от диспозитива и мотивите съответно,
че за претендираната сума от 12 983, 41 лв. – наказателна лихва, уважената
претенция за давност е за разликата над 8 398, 11 лв. (за периода преди 18.08.2012
г.) и относно уваженото възражение за давност искът за сумата от 102 901,
57 лв. – възнаградителна лихва следва да бъде отхвърлен за сумата над
70 884 лв. също за периода преди 18.08.2012 г. и отхвърлителната
част на диспозитива, където било прието, че установяване дължимост на
вземането за договорна лихва за разликата над уважения
размер, а именно за сумата от 32 017, 57 лв. до
пълния претендиран размер и иска за установяване
дължимостта на наказателна лихва за разликата от 4 585, 30 лв. над уважения размер до пълния предявен размер.
Ответникът по делото Т.В.Д. не взема становище в
едноседмичния срок за отговор.
Съдът след като обсъди доводите на молителя и се запозна
с доказателствата по делото, приема за установено следното:
Молбата е процесуално допустима, а
разгледана по същество - основателна.
Съдът констатира, че в самия диспозитив на решението след като са посочени размерите ,в
които се уважават лихвените претенции е постановен отхвърлителен
диспозитив,но в него погрешно като число е посочена
разликата между уважен и предявен размер,вместо размера на уважения такъв и
предявения,до който се отхвърлят претенциите.
Ето защо следва да се допусне исканата
поправка.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправянето
на очевидна фактическа грешка в отхвърлителната част
от диспозитива на решение от 26.10.2021 г. постановено по гр. дело № 5950/2018
г., Софийски градски съд, I ГО, 13 състав,относно
погрешно посочените числа „32 017, 57 лв.“ и „ 4 585, 30 лв.“, които да се заменят с
верните такива: „70 884
лв.“ и „8 398, 11 лв.“.
Целия диспозитив
следва да се чете по следния начин:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Ю.Б.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление:*** /правоприемник на основание чл. 227 ГПК на първоначалния ищец „Б.П.Б.“
АД/ по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, че Т.В.Д. , ЕГН **********, с адрес за съобщения и
призоваване: гр. Ловеч, пл. „*******02 003 /правоприемник на починалата в
хода на производството М.Т.М./*** АД, ЕИК *******следните суми, по силата на
сключен Договор
за предоставяне на кредитна линия с ипотека № 4635/R/2007 от 04.12.2007 г. и Анекси от
15.06.2009 г., 16.03.2010 г. и 01.11.2011 г.: 34 394, 98 лв. – главница по договора за
кредит, ведно със законна лихва, считано от 21.08.2015 г. до окончателното
погасяване на задължението; договорна лихва в размер на 70 884 лв. за
периода от 18.08.2012 г. - 21.08.2015 г.; санкционираща лихва в размер на
8 398, 11 лв. за периода 18.08.2012 г. - 21.08.2015 г.; заемни такси в
размер на 1 706, 26 лв., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по
чл. 417 ГПК от 16.09.2015 г. и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 50250/2015 г. по
описа на СРС, І ГО, 140 с-в, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск, в часта за установяване дължимост
на вземането за договорна лихва за разликата над уважения
размер от 70 884
лв. до пълния претендиран размер от 102 901,
57 лв. и иска за установяване дължимостта на наказателна лихва за разликата над
уважения размер от 8 398, 11 лв. до пълния предявен размер от
12 983, 41 лв. като НЕОСНОВАТЕЛЕН.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок от съобщението
за изготвянето му пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: