Р Е Ш Е Н И Е
№2158/26.11.2020г.
Град Пловдив, 26.11.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в публично заседание на двадесет и първи октомври, две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с участието на прокурора Д. Станкова, като
разгледа докладваното от съдия Ботев к.а.н.д. № 2163 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на ОД
на МВР Пловдив , сектор „Пътна полиция“ против решение № 977 от 23,06,2020 г.,
постановено по а.н.д. № 2856 по описа на Пловдивския районен съд за 2020
година, с което е ОТМЕНЕНО Наказателно постановление №19-1030-013187/09.04.2020г.,
издадено от Началник Група към ОД на МВР-Пловдив, с-р „Пътна полиция“ с което
на К.В.Н. с ЕГН ********** е наложено административно наказание
"Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДВП
за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДВП, както и глоба в размер
30/тридесет/лева на основание чл.183, ал.3,т.5, пр.1 от ЗДВП за нарушение на
чл.6,т.1 от ЗДВП.
Според касатора
решението е необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и при
съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Иска се отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на оспореното НП.
Ответникът чрез процесуалния си
представител адв. Х. оспорва касационната жалба и
моли тя да бъде отхвърлена по съображенията изложени в становище на л. 18, като претендира и съдебни
разноски .
Представителят на Окръжна прокуратура
Пловдив дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да се остави в
сила решението на ПРС.
Административен съд Пловдив, ХХІІ
касационен състав, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211,
ал.1 АПК, от страна по делото, за която решението е неблагоприятно, поради
което е процесуално допустима, а
разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 АПК,
във връзка с чл.63, ал.1 ЗАНН, е неоснователна поради следните съображения:
Районният съд е приел за установено,
че на 16.10.2019г. около 16.20 часа в гр.Пловдив на ул. .*** ** жалбоподателя
управлявал Мотопед с електродвигател, черен на цвят, без номер и рама и с
неизвестна марка, като мотопеда не бил регистриран и жалбоподателя навлязъл
срещу знак В1 и за тези му действия му съставили АУАН с бл. номер
216821/16.10.2019г., а впоследствие било
издадено и процесното наказателно постановление.
За да отмени наказателното
постановление, ПРС е приел , че няма как
да приеме за доказан факта, че управлявания от Н. мотопед подлежи на
регистрация и като не е сторил това последния е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДВП.
Това е така защото не е описана марка, модел, номер или рама на мотопеда,
единствено че бил черен.Няма как да се провери с оглед кубатурата и киловатите
дали наистина този мотопед подлежи на регистрация съгласно Наредбата за
регистрация на ППС.Ето защо според съда липсват доказателства да е извършено
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДВП, което да е безспорно доказано.Няма как по
предположения да се наложи наказание, тъй като би било в противоречие със всички принципи на субсидиарно
приложимия НПК.
Решението е правилно.
Въз основа на установените факти
районният съд е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят
напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
И в касационното производство не бяха
представени доказателства които по убедителен начин да задължават Н. да
регистрира в КАТ управлявания от него мотопед -„черен на цвят“.
Предвид всичко изложено касационната
инстанция намира, че не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НК и
обжалваното решение следва да бъде оставено в сила като допустимо, обосновано и
правилно. С оглед изхода на делото и направеното от процесуалния представител
на Н. искане за присъждане на съдебни разноски , същото като допустимо и основателно / л. 18/ следва да се уважи и да бъде осъден касатора да заплати
сумата 300 / триста / лева за адвокатско възнаграждение.
На основание чл.221 от
АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 977 от
23,06,2020 г., постановено по а.н.д. № 2856 по описа на Пловдивския районен съд
за 2020 година .
ОСЪЖДА ОД на МВР Пловдив да заплати
на заплати на К.В.Н. *** сумата от 300 / триста
лева за съдебни разноски.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове: 1.
2.