№ 479
гр. Пловдив, 05.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20225001000279 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ С. ЕООД, редовно уведомени от предно съдебно
заседание, не се явява представител.
От представителя на това дружество - жалбоподател адв. В. И. е
постъпила молба, с която заявява, че няма възможност да се яви в днешното
съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото и представя
становище по доказателствените искания и по движението на делото.
ЗА ОТВЕТНИКА О. - И. ЕООД, редовно призовано, се явява адв. Г.,
редовно упълномощен.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът преценява, че няма пречки да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
След указанията на съда към жалбоподателя в предходното
съдебно заседание, от представителя на С. ЕООД е постъпила молба с вх. №
5060/24.06.2022 г., с която са конкретизирани доказателствените искания -
тези, които не са приети от първоинстанционния съд. Отделно се поддържат и
други доказателствени искания, формулирани в няколко точки, включително
1
разпит на свидетели, от които двама са посочени поименно, останалите са
анонимни; искания по чл. 176 от ГПК, искания да бъдат задължени Н** –
ЦРОЗ и АВ за представяне на определени документи, както и искания за 2
експертизи СТЕ и ССТЕ.
Постъпило е становище от представителя на О. - И. ЕООД относно
доказателствените искания на жалбоподателя, както и допълнителна молба -
становище. Поддържат се всички доказателствени искания, които
първоинстанционният съд е отказал.
Адв. Г.: Поддържам изцяло становището на доверителя ми, изразено в
становище с вх. № 5957/28.07.2022 г. Тъй като то е много подробно и
обосновано, няма да го преповтарям.
Искам само две неща да отбележа.
Моля да направите преценка, че абсолютно всички доказателствени
искания на молителя са направени абстрактно, без наличието на каквито и да
било твърдения, че нашето дружество нещо е затънало на някъде си
(съжалявам за образния израз). Никакви твърдения! Голословно твърдение за
съществуване на търговски отношения, за което няма никакви доказателства
и нито едно от исканите доказателства пряко не доказва това основополагащо
твърдение. Затова поддържам всички възражения във връзка с
доказателствените искания.
Що се касае до допуснатата експертиза, поддържам искането за
произнасяне с определение относно наличието или липсата на търговска
тайна и депозирането на експертизата в двата варианта – конфиденциален и
не. Това е записано в становището, като ние твърдим, че всички данни
относно наши контрагенти, условията на сключване на договори с тях и темп
подобни неща за нас представляват търговска тайна, още повече че ищецът,
макар да претендира някакви си неплатени строителни работи, е пряк наш
конкурент по основната си дейност във връзка с изработване и на софтуерни
продукти.
След указанията на съда в съдебно заседание на 15.06.2022 г. от страните
са постъпили молби както следва:
От молителя и жалбоподател „С.“ ЕООД е постъпила молба, с която: се
уточняват неприетите от първоинстанционния съд писмени доказателства,
като се обяснява относимостта /според молителя/ на всяко едно от тях към
спорното правоотношение.
От въззиваемия „О. - И.“ ЕООД също е постъпила молба, с която е
изразено подробно становище относно допустимостта и относимостта на
исканите доказателства, както и изисквания, при изготвяне на заключението
СИЕ да се предприемат мерки за запазване на поверителния характер на
счетоводната информация, необходима за изготвяне му.
След обсъждане и преценка на направените от страните искания,
Апелативен съд Пловдив прие следното:
2
Част от представените писмени доказателства /т. 1 – т. 52 от молба с вх.
№ 5060/24.06.2022 г./ се отнасят до обстоятелства, които молителят свързва
пряко или косвено с твърдяната търговска сделка между страните, от която
произтича твърдяното парични вземане и с нейното изпълнение. В такъв
случай тези доказателства са относими към предмета на делото и допустими с
оглед обстоятелствата, за чието установяване се отнасят. Затова същите
следва да бъдат приети в настоящото производство.
По отношение на останалите заявени писмени и гласни доказателства,
съдебно технически експертизи, както и исканията за задължаване на трети за
спора лица – Н**, ЦРОЗ и СВ, не са налице предпоставките по чл. 266, ал. 3
ГПК, поради което искането за допускането им следва да се остави без
уважение.
По молбата на въззиваемия относно запазване на поверителната
информация, представляващи търговска тайна, съдържаща се в необходимите
за изготвянето на заключението съдебно-икономическата експертиза
счетоводни документи, и доколкото в искането на молителя не са посочени
конкретни материали, които да се предоставят на вещото лице, следва да се
укаже на вещото лице при изготвяне на заключението да използва и включва
в заключението само обобщени счетоводни данни относно финансово
икономическото състояние на „О. - И.“ ЕООД за периода от 01.01.2019 г. до
изготвяне на заключението, които се обявяват публично в ГФО и свързаните с
него счетоводни форми, съответно – да не включва конкретна счетоводна и
друга информация, която не подлежи на публично обявяване, включително и
такава относно идентификационни данни на контрагентите на дружеството,
както и данни относно конкретни размери на вземанията/задълженията и
оборотите му от и към всеки от тези контрагенти.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага по делото писмените доказателства описаните в т.2
подточки от 1 до 54 на л.10 л.11 от въззивната жалба на „С.“ ЕООД.
Оставя без уважение останалите доказателствени искания на
жалбоподателя, а именно:
от подточка 55 до подточка 58 на т. 1 от въззивната жалба;
искането за допускане на свидетели;
искането да бъде задължен управителят на длъжника да се яви в съдебно
заседание, за да отговори на поставени в т. 4 на въззивната жалба на „С.“
ЕООД въпроси;
искането да бъде задължена Н** да представи актуална справка за
размера на публичноправните задължения на длъжника към датата на
издаване на справката;
искането да бъде изискано от ЦКР да представи в заверен вид актуална
3
справка за всички кредити на ответника, които да бъдат съобразени при
преценката на финансовото състояние на длъжника;
искането да бъде изискано от ЦРОЗ да представи по делото в заверен
вид актуална справка за всички вписвания по партидата на ответника,
които да бъдат съобразени при преценката на финансовото състояние на
длъжника;
искането да бъде приета като доказателство приложената към молба от
31.01.2022 г. електронна комуникация между представителя на С. ЕООД
и представителя на О. И. ЕООД на електронен носител;
искането да бъде приета като доказателство по делото приложената към
молба от 31.01.2022 г. електронна разпечатка от списък с одобрените
доставчици на ИКТ услуги, видно от която О. И. ЕООД са заявили в
публичното пространство посочения телефонен номер като собственост
на О. И. ЕООД;
искането да бъде допусната СТЕ от специалист по информационни и
комуникационни технологии, който да отговори на въпроси от 1 до 4 на
т. 10 от въззивната жалба на „С.“ ЕООД ;
искането да бъде допусната съдебна строително-техническа експертиза,
с цел установяване на обективната истина и доказване търговските
взаимоотношения между двете дружества, която да установи
извършените от молителя в полза на ответника СМР, количеството на
вложените строителни материали и възнаграждението за положения
труд при ремонта на процесния хотел К., гр. Х., за периода 01.01.2021 г.
до 31.06.2021 г., като отговори на въпроси от 1 до 5 на т. 11 от
въззивната жалба на „С.“ ЕООД;
искането да бъде задължена СВта гр. П. да представи по делото заверен
препис от нотариален акт, описан в т. 12 от въззивната жалба на „С.“
ЕООД.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата СИО И. С., при първоначален
депозит от 500 лева, вносим от „С.“ ЕООД.
УКАЗВА на вещото лице, при изготвяне на заключението, да използва и
включва в заключението само обобщени счетоводни данни относно
финансово икономическото състояние на „О. - И.“ ЕООД за периода от
01.01.2019 г. до изготвяне на заключението, които се обявяват публично в
ГФО и свързаните с него счетоводни форми, съответно – да не включва
конкретна счетоводна и друга информация, която не подлежи на публично
обявяване, включително и такава относно идентификационни данни на
контрагентите на дружеството, както и данни относно конкретни размери на
вземанията/задълженията и оборотите му от и към всеки от тези контрагенти.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 07.12.2022 г. в 10:30 часа,
за която дата да се призове вещото лице И. С..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:03 часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5