Р Е Ш Е Н И Е
№
17.10.2016г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесети септември две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря М.Г.,
като разгледа докладваното от председателя гр.д.№5610/2016г. по описа на РС-Плевен, за да се
произнесе, намери за установено следното:
Производството е по реда на
чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето.
Производството е образувано по
постъпила молба от ДСП Плевен в която се твърди, че е подаден устен сигнал с
вх.№ 92/0051/ 24.02.2016 г до ДСП Стара Загора от ***.-началник отделение по
неонатология при Университетска детска болница гр. София за положението на
новороденото дете И.И.М. ЕГН **********, които е родено от непълнолетна майка И.М.К.
ЕГН **********, недоносено с вродена аномалия на пикочните пътища, изискваща
поставянето на катетър, съществуващия риск от изоставянето му и за живота и
здравето му. Твърди, че е извършено спешно социално проучване. Твърди се, че
детето И.И.М. ЕГН ********** е с единствен родител И.М.К. ЕГН ********** -
майка, а баща - неизвестен. Твърди се, че след раждането му детето е боледувало
от остър бронхиолит, поради което е проведено антибиотично лечение в
специализирана болница за активно лечение по детски болести *** ЕАД гр. София.
Твърди се, че след подобрението му на нискомечесния И. е поставен постоянен
уретрален катетър и е приведен в Първа МБАЛ ЕАД ОТДЕЛЕНИЕ ЗА НЕДОНОСЕНИ ДЕЦА С
ПОВИШЕН РИСК гр.София за продължаване на лечението му. Твърди се, че поради
липсата на контакт и интерес от страна на родителите на детето, началник
отделение при това здравно заведение *** е подал писмен сигнал до ДСП Лозенец с
вх.№ Зд-92-104/23.03.16г за малолетното дете И.И.М. с искане за спешно
предприемане на мярка за закрила. Твърди се, че в тази връзка е искано и
извършено социално проучване на нагласите и възможностите на родителя на детето
за поемане на грижите за отглеждането му в семейна среда. Твърди се, че при
анкетирането е констатирано, че непълнолетната майка И.М.К. съжителства на
семейни начала с пълнолетния *** в ***. Последният сочен от непълнолетната за
биологичен баща на детето И.М. изразил желание да припознае детето и да сключи
брак с майката. Бабата и дядото на детето по майчина линия Д.В.С. и М.С. подкрепят
дъщеря си И.К. в желанието и да отглежда сина си И. в семейната си среда.Бабата
е трудово-ангажирана с месечно трудово
възнаграждение в размер на 420 лв., дядото работи на частно като общ работник, съжителят
на майката също работи без трудово правоотношение. Твърди се, че от
обследването на капацитет на майката, органа по закрила при ДСП Стара Загора я
е оценил като съзнателен и отговорен родител въпреки непълнолетието и. Твърди
се, че майката И.К. е депозирала в ДСП Ст.Загора заявление с вх. №
94ИИ/0058/18.04.2016г с желание да поеме грижите за детето си. Бабата и дядото
на И. са подписали декларации по чл.24, ал.З от ППЗЗДет, с които са декларирали
съгласието си внука им И. да бъде настанен за отглеждане в тяхното семейство.Видно
от приложения социален доклад до директора на ДСП Лозенец за предприемана на
мярката за закрила при нискомесечния И. освен посочените по-горе здравословни
проблеми е налице и неврологична симптоматика вследствие на мозъчно увреждане.
Твърди се, че предвид на това липсва възможност за отглеждането му в домашна
среда поради което със заповед № Зд-ЗД22/ЮЗ/15.06.2016г на директора на ДСП
Лозенец малкия И.М. е настанен спешно по административен ред в специализираната
институция ДМСГД гр.Плевен, тъй като по-нататъшния му престой в болнично
заведение поставя в опасност неговото правилно психо-емоционално състояние и
развитие. Твърди се, че видно от приложена епикриза от Отделение за недоносени
деца с повишен риск при Първа БАЛ ЕАД гр.София от проведено ТФЕ на детето
същото е с данни за мултикистична енцефалопатия. Твърди се, че детето е с
диагноза „вроден везико-уретерален рефлуке II-III ст.Двустранна хидронефроза. ОБС
задни уретрални клапи. Мултикистична енцефалопатия. Храненето на И.М. се осъществява
посредством сонда. Твърди се, че със заявление до директора на ДСП Плевен с
вх.№ 3Д2938/29.06.2016 г директора на ДМСГД Плевен е поискал становище от
органа по закрила при ДСП Плевен за защита на здравните права на детето за
подписване на декларация за информирано съгласие за извършването на
лечебно-диагностични процедури и планова операция в УМБАЛСМ "Пирогов"
гр. София. Твърди се, че към настоящият момент липсва възможност за
реинтеграция на детето в биологичното му семейство поради медицинския риск за
живата и здравето му. Твърди се, че майката на детето е във фактическа
невъзможност да полага адекватни и правилни грижи за него предвид на
здравословното състояние на детето и неговите специални потребности. Твърди се,
че предвид здравния статус на детето същото е неподходяща за отглеждане в
социална услуга резидентен тип ЦНСТ за деца и младежи с увреждания и в приемно
семейство. Твърди се, че предвид гореизложеното, че детето И.И.М. ЕГН **********
е „дете в риск" по смисъла на параграф 1, т.11, б"В"и б.Г"
от ДР на ЗЗДет, което налага спрямо него да бъде предприета мярка за закрила
чрез настаняването му в подходяща за възрастта и здравните му потребности
специализирана институция- ДМСГД гр. Плевен. Твърди се, че с оглед на
изложеното, предприемането на мярка за закрила посредством настаняването на
детето в специализирана институция е в неговия най-добър интерес, като това е и
единствената алтернатива за него, където се задоволяват всички негови
потребности. В тази връзка е издадена временна административна заповед на
директора на дирекция "Социално подпомагане" - Плевен с № ЗД-ЗД
22/103/15.06.2016г на директора на ДСП Лозенец за настаняването на И.И.М. ЕГН **********
в специализираната институция „Дом за медико-социални грижи за
деца"-гр.Плевен до окончателното произнасяне на съда.
Моли се съдът на основание чл.
28, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1 , т.З от Закона за закрила на детето да се
произнесе с решение, с което да постанови мярка за закрила спрямо детето И.И.М.
ЕГН **********, като бъде настанено за отглеждане и възпитание в
специализираната институцията - „Дом за медико-социални грижи за деца”-
гр.Плевен за срок до навършване на тригодишна възраст на детето или до промяна
на обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата
на настаняване по административен ред.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази становищата на
страните, намира за установено следното:
Видно от
представеното удостоверение за раждане се установява, че детето И.И.М., ЕГН**********
е с посочени родители- майка И.М.К. и баща-неизвестен.
Видно от Формуляр за приемане на
устен сигнал от 24.02.2016г. за детето И.М., роден от непълнолетната майка И.К.,
същия е подаден от Росица-Г.- завеждащ лекар на неонатология в гр.Стара Загора
и Сигнал от ПМБАЛ –София, отдеение за Недоносени деца и деца с повишен риск,
детето е с посочените заболявания, с повишен риск е и ротиделите не се обаждат
и не го посещават в отделението. От приложените епикризи се установява, че
детето е било с неонатален конюктивит и остър бронхиолит, а понастоящем с
установен вроден везико-уретерален рефлукс 2-3 степен, двесранна хидронефроза,
обс.задни уретрални клапи, мултикистична енцефалопатия. Детето се храни чрез
сонда.
Видно от Заповед № ЗД-ЗД22/103/15.06.2016г.
на ДСП-Лозенец детето И.И.М., ЕГН********** *** за отглеждане до произнасяне на
съда.
От приложеният по делото социален
доклад се установява изложеното в молбата.
При така
установеното, съдът намира следното от правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това
едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни
случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 и т.3 от Закона за закрила на детето, може
да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители без основателна причина трайно не полагат
грижи за детето, както и чиито родители, настойници
или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
От доказателствата по делото се установява, че майката на детето не разполага с нужния родителски
капацитет за да полага адекватни грижи за детето И. с оглед зравословното му
състояние. В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, т.3 от Закона за закрила на детето, поради което
спрямо И.И.М., ЕГН**********, следва да бъде приложена мярка за закрила. Мерките
за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на адекватната
мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е
да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки",
"приемно семейство" или "настаняване в специализирана
институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки,
които са се оказали безрезултатни. Тъй като от доказателствата по делото се
установява, че по отношение на детето не е налице кръг от роднини, при които да
бъдат настанени, то мярката "настаняване в семейството на близки и
роднини" е неадекватна. Настаняването в "приемно семейство" би
била подходяща мярка в случай, че са налице условия за реализирането й
съобразно здравословното му състояние, но се установи, че не са налице
подходящи приемни семейства.
В тази връзка подходяща мярка, която е в интерес на детето, е
"настаняване в специализирана институция", поради което и молбата се
явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Поискания в молбата
срок е адекватен на търсената закрила.Поради това съдът намира, че следва да
настани детето И.И.М., ЕГН********** в специализирана институция – ДМСГД-Плевен,
за срок до навършване на 3-годишна възраст на детето или до промяна в
обстоятелствата, съврзани с детето, ако е в негов интерес.
Водим от
горното, съдът ;
Р Е Ш И:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето, мярка за
закрила спрямо детето И.И.М., ЕГН********** -НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в ДМСГД-Плевен, за СРОК срок до навършване на 3-годишна възраст на детето или до
промяна в обстоятелствата, съврзани с детето, ако е в негов интерес.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: