ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40
гр. Пловдив, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско
дело № 20225300500052 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. И. Д. от гр. ******, ул. „****“
№***, ЕГН **********, против разпореждане №22812 от 11.11.2021г.,
постановено по ч.гр.д. №7144/2021г. на Районен съд- Пловдив, I гр.с., с
което е върнато подаденото от нея възражение по чл.414 от ГПК срещу
издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 от ГПК. В жалбата се излагат
съображения за неправилност на обжалваното разпореждане, като се
иска отмяната му.
Ответната страна по частната жалба- „Ти би ай банк“ ЕАД, ЕИК
*********, не взема становище по нея.
Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на
обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на
страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана
страна, и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява
процесуално допустима.
С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е приел,
че подаденото от Б. И. Д. възражение срещу издадената по делото
1
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 от ГПК е просрочено, тъй като е подадено след изтичане на
едномесечния срок по чл.414, ал.2 от ГПК за подаване на възражение.
Частната жалба срещу така постановеното разпореждане е
основателна.
Видно от приложеното по делото заверено копие от връчената на
частната жалбоподателка покана за доброволно изпълнение, заповедта за
изпълнение й е била връчена на 05.10.2021г., от когато е започнал да
тече едномесечният срок по чл.414, ал.2 от ГПК за подаване на
възражение. Към частната жалба е представено заверено копие от
възражение по чл.414 от ГПК на Б. И. Д. срещу издадената по ч.гр.д.
№7144/2021г. на Районен съд- Пловдив, I гр.с. заповед за изпълнение, на
което е поставен входящ номер и печат от регистратурата на Районен
съд- Пловдив, видно от които същото е подадено на 02.11.2021г. По
делото е приложено възражение, което е с друг входящ номер и дата-
08.11.2021г., като според жалбоподателката това се дължи на
обстоятелството, че едновременно е подала възражения по две дела-
ч.гр.д. №7144/2021г. на Районен съд- Пловдив, I гр.с., и ч.гр.д.
№4751/2021г. на Районен съд- Пловдив, IV гр.с., които заедно са били
докладвани по ч.гр.д. №4751/2021г. на Районен съд- Пловдив, IV гр.с.,
като впоследствие това, предназначено за ч.гр.д. №7144/2021г. е било
върнато в регистратурата, където му е бил поставен входящ номер и
дата и е докладвано по делото. Така изложените от жалбоподателката
твърдения се подкрепят от приложените към частната жалба писмени
доказателства, видно от които възражението й по ч.гр.д. №7144/2021г. е
подадено в срок на 02.11.2021г. Предвид горното обжалваното
разпореждане следва да бъде отменено, а делото- върнато за на
първоинстанционния съд за администриране на възражението.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №22812 от 11.11.2021г., постановено по
ч.гр.д. №7144/2021г. на Районен съд- Пловдив, I гр.с., с което е върнато
подаденото от Б. И. Д. възражение по чл.414 от ГПК срещу издадената
2
по делото заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за администриране на
възражението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3