№ 53
гр. Поморие, 01.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
СъдебниМИНКА АЛ. Г.А
заседатели:ГЕОРГИ В. ДРАГОЕВ
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело
от общ характер № 20242160200152 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор Д. Г..
Подсъдимият К. С. Щ. се явява лично и със защитник адв.А. М. от АК
Бургас, упълномощена на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от РП –
Бургас, ТО Поморие по ДП № 320 ЗМ 307/2023г. по описа на РУ МВР
Поморие, с обвинение против К. С. Щ., ЕГН**********, за престъпление по
чл.316, предл.първо, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК и е насрочено за
разпоредително заседание.
1
Съдът сне самоличността на подсъдимия:
К. С. Щ.: роден на ...г. в с.Б., българин, български гражданин, неженен,
реабилитиран, образование – четвърти клас, работи като общ работник, с
адрес в с.Б., ул.., ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им
на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.М.: Няма да правим отводи.
На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата
му предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Запознат съм с въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА думата на страните да вземат становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че
делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда и не
са налице основания за вземане на такива. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото
е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
2
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа
делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по
поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля
съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид
становищата на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необхоД.
извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на
нови доказателства. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за
процесуална принуда и не са налице основание за вземане на такива. Във
връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава 29 НПК, съдът счита, че същото е основателно, доколкото са
налице всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва да се насрочи
за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
3
НАСРОЧВА непосредствено след разпоредителното заседание,
заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, съгласно което:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият К. С. Щ.: роден на ...г. в с.Б., българин, български
гражданин, неженен, реабилитиран, образование – четвърти клас, работи като
общ работник, с адрес в с.Б., ул.., ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за
виновен, в това, че на 09.07.2023г., около 14.05 часа, в гр.Поморие, на
ул.“Манастирска“, в района на кръстовището и с ул.“Мусала“, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за управление на
МПС с № **********, съдържащо данни, че е издадено на 09.09.2021г. от
Република Кипър на К. С. Щ., роден на ...г., със срок на валидност 09.09.2036г.,
представляващо неистинско кипърско Свидетелство за управление на МПС,
представяйки го при проверка, докато управлява лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц200“, с рег. № ..., като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316,
предл.първо, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на подсъдимия
К. С. Щ., се налага наказание на основание чл.316, предл.първо, вр. с чл.308,
ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б НК – ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване пред пробационния
служител два пъти седмично на основание чл.42а, ал.2 т.1 НК;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.2 т.2 НК;
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/
ЧАСА за срок от 1 /ЕДНА КАЛЕНДАРНА ГОДИНА/ на основание чл.42а,
ал.2 т.6 НК.
4
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноските направени на досъдебното производство за експертиза в
размер на 137.66 лева се възлагат в тежест на подсъдимия К. С. Щ..
V. Веществените доказателства – плик със запечатано след техническа
експертиза № 36/2024г. на БНТЛ – Бургас неистинско кипърско СУМПС с №
**********, издадено на 09.09.2021г. на K.S.S., роден на ...г. в ВАТА, със срок
на валидност 09.09.2036г., да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Г./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/К. С. Щ./ /адв.А. М./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/К. С. Щ./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумението не
противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ.М.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се
за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
5
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО – Поморие,
подсъдимия К. С. Щ. и защитника му адв.А. М. от АК Бургас, се споразумяха
за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият К. С. Щ.: роден на ...г. в с.Б., българин, български
гражданин, неженен, реабилитиран, образование – четвърти клас, работи като
общ работник, с адрес в с.Б., ул.., ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за
виновен, в това, че на 09.07.2023г., около 14.05 часа, в гр.Поморие, на
ул.“Манастирска“, в района на кръстовището и с ул.“Мусала“, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за управление на
МПС с № **********, съдържащо данни, че е издадено на 09.09.2021г. от
Република Кипър на К. С. Щ., роден на ...г., със срок на валидност 09.09.2036г.,
представляващо неистинско кипърско Свидетелство за управление на МПС,
представяйки го при проверка, докато управлява лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц200“, с рег. № ..., като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316,
предл.първо, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на подсъдимия
К. С. Щ., се налага наказание на основание чл.316, предл.първо, вр. с чл.308,
ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б НК – ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване пред пробационния
6
служител два пъти седмично на основание чл.42а, ал.2 т.1 НК;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.2 т.2 НК;
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/
ЧАСА за срок от ЕДНА КАЛЕНДАРНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.2
т.6 НК.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноските направени на досъдебното производство за експертиза в
размер на 137.66 лева се възлагат в тежест на подсъдимия К. С. Щ..
V. Веществените доказателства – плик със запечатано след техническа
експертиза № 36/2024г. на БНТЛ – Бургас неистинско кипърско СУМПС с №
**********, издадено на 09.09.2021г. на K.S.S., роден на ...г. в ВАТА, със срок
на валидност 09.09.2036г., да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Г./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/К. С. Щ./ /адв.А. М./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/К. С. Щ./
7
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение немира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от
престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; с престъплението не са причинени имуществени вреди;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата
на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите
на наказанието. При определяне на наказанието са взети предвид и всички
изисквания за неговата индивидуализация.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 384 вр. с чл. 382,
ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Г. – прокурор при
Районна прокуратура – Бургас, ТО – Поморие, подсъдимия К. С. Щ. и
защитника му адв.А. М. от АК Бургас, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. Щ.: роден на ...г. в с.Б., българин,
български гражданин, неженен, реабилитиран, образование – четвърти клас,
работи като общ работник, с адрес в с.Б., ул.., ЕГН**********, за виновен, в
това, че на 09.07.2023г., около 14.05 часа, в гр.Поморие, на ул.“Манастирска“,
в района на кръстовището и с ул.“Мусала“, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ – Свидетелство за управление на МПС с №
**********, съдържащо данни, че е издадено на 09.09.2021г. от Република
Кипър на К. С. Щ., роден на ...г., със срок на валидност 09.09.2036г.,
представляващо неистинско кипърско Свидетелство за управление на МПС,
представяйки го при проверка, докато управлява лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц200“, с рег. № ..., като от него за самото съставяне не
8
може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание
чл.316, предл.първо, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б
НК, ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване пред пробационния
служител два пъти седмично на основание чл.42а, ал.2 т.1 НК;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.2 т.2 НК;
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/
ЧАСА за срок от 1/ЕДНА КАЛЕНДАРНА ГОДИНА/, на основание чл.42а, ал.2
т.6 НК.
ОСЪЖДА К. С. Щ., ЕГН**********, на основание чл.189, ал.3 НПК,
да плати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер на
137.66 /сто тридесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки / лева,
представляваща направените на досъдебното производство разноски за
експертиза.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б.А от НК в полза на Държавата
вещественото доказателство - неистинско кипърско СУМПС с № **********,
издадено на 09.09.2021г. на K.S.S., роден на ...г. в ВАТА, със срок на валидност
09.09.2036г. и ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на споразумението да се
унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 152/2024г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
9
2._______________________
Секретар: _______________________
10