Присъда по дело №315/2022 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №13/25.07.2022 г.
ПО НОХД № 315/2022 Г. НА РС - *

Районна прокуратура * е внесла обвинителен акт срещу М. ЮР. К. ЕГН
********** от гр.*, за това, че на 10.01.2022г., около 23.10 ч, в с.*, общ.*, в
района на *, на пътя гр.* - с.*, без надлежно разрешително изискуемо
съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №
1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина“, а именно - 1,408 грама кокаин с
процентно съдържание на активния компонент - 82 тегловни процента, на
стойност 373.12 лв., като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК.
Производството протече по реда на глава XXVII НПК, като при
условията на чл. 371, т.2 НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл.
372, ал.4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от
направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура гр.*
поддържа повдигнатото обвинение. Моли за престъплението по чл. 354а, ал.
5 НК на подсъдимия да се определи наказание глоба около предвидения
максимален размер.
Защитникът на подсъдимия адв.В. намира, че обвинението е доказано, но
счита, че наказанието не следва да се налага в предвидения максимален
размер от 1000 лв.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Подсъдимият М. ЮР. К. е ***.
На 10.01.2022 г. свидетелите * и *, * в *, били наряд и изпълнявали
служебните си задължения в с.*, общ.*, обл.*, в района на *, на пътя гр.*-с.*,
където около 23.10 ч, свидетелят * спрял за проверка лек автомобил „*” с рег.
№ *. При нея било установено, че автомобила се управлява от подсъдимия
1

М.К., а в него пътувал и *. Във връзка с извършваната проверка и породили се
съмнения у * за евентуално наличие на наркотични вещества у пътуващите,
бил извършен личен обиск (по реда на ЗМВР) на подсъдимия К. (за което е
съставен Протокол за обиск на лице – по чл.80 от ЗМВР), като в хода на
същия, в десния джоб на анцугово долнице на подсъдимия К. е намерена
найлонова опаковка, съдържаща бяло прахообразно вещество, което
подсъдимия К. предал доброволно на свидетеля *, обяснявайки (и записвайки
в протокола), че е закупено от интернет, и което при тестването му с полеви
наркотест е реагирало на наркотично вещество - амфетамин, с бруто тегло - 4
грама. При извършения оглед (на веществени доказателства) е установено, че
предаденото бяло прахообразно вещество (с бруто тегло 4 грама), което е
запечатано в полиетиленов плик, като при тестване с полеви наркотест
веществото е реагирало на наркотик, което било предадено за изследване по
назначената физико-химическа експертиза (на БНТЛ при ОД на МВР-
гр.Пловдив).
От заключението по извършената физикохимическа експертиза се
установява, че намереното у подсъдимия К. бяло прахообразно вещество
съдържа психоактивното вещество кокаин (систематично наименование
-IUРАС) -Метил (1R, 2R, 3S, 5S) - 3 - (бензоилокси) 8 - метил - 8 - азабицикло
(3.2.1) октан - 2 - карбоксилат). Веществото е с нето тегло 1,408 грама и
процентно съдържание на активен компонент - кокаин - 82 тегловни
процента. Кокаинът е психоактивно вещество, което е поставен под контрол и
е включено в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на
Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредбата за реда за класифициране на
растения и вещества като наркотични, към чл.3, ал.2 на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Остатъкът от
количеството след извършване на експертизата - 1,289 грама е предаден в
Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП“-гр.*.
От съставения Протокол за оценка на наркотични вещества се
установява, че по метода на математическото изчисление, съгласно
Приложение № 1 от Постановление № 23 на Министерския съвет от
29.01.1998г. за определяне на цена на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на 1,408 грама кокаин възлиза на 373,12 лв.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от материалите по
Досъдебно производство № 1/2022 г. по описа на *: протоколи за разпит на
свидетелите * и * – * при *, обяснения на подсъдимия, справка съдимост,
Протокол № 51/20.01.2022 г. за извършена физико-химическа експертиза,
протокол за оглед на веществени доказателства от 12.01.2022 г. ведно с
албум, протокол за полицейски обиск на лице от 10.01.2022 г., заповед за
задържане на лице и останалите писмени доказателства по делото.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство
2

доказателства на основание чл. 373, ал.3 НПК, като не констатира
противоречия, несъответствия и непоследователност. Самопризнанията на
подсъдимия К. се подкрепят от гореизброените доказателства, събрани в хода
на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно
установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството
на привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на
чл. 373, ал.3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ
на доказателствата.
С оглед приетата за установена фактическа обстановка се доказа от
правна страна, че подсъдимият М.К. е осъществил състав на престъпление по
чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на 10.01.2022г., около 23.10 ч, в с.*,
общ.*, в района на *, на пътя гр.*-с.*, без надлежно разрешително изискуемо
съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №
1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина“, а именно - 1,408 грама кокаин с
процентно съдържание на активния компонент - 82 тегловни процента, на
стойност 373.12 лв., като случая е маловажен.
Съгласно трайната съдебна практика държането като форма на
изпълнителното деяние се изразява в осъществяване на съзнателна
фактическа власт върху наркотичните вещества, разбирана като
безпрепятствена и неограничена възможност за дееца да разполага, да
упражнява контрол, непосредствено да въздейства и да се разпорежда с тях по
свое собствено усмотрение, когато и както намери за добре, като за
съставомерността на деянието е ирелевантна собствеността върху
наркотичните вещества, доколкото законът се интересува само от
упражняваната фактическа власт, но не и от правното основание за
упражняването й.
С констатираното съхранение на наркотичните вещества в дрехите си
подсъдимият е реализирал именно държането като форма на изпълнителното
деяние. Това се установява по безспорен начин от протокола за обиск на
подсъдимия К.. По делото не са събрани доказателства, а не са и изложени
твърдения от подсъдимия той да е имал надлежно разрешително за
упражняваната фактическа власт върху наркотичните вещества.
От субективна страна, подсъдимият е осъществила престъплението
виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал.2,
предл.1 от НК, тъй като несъмнено е съзнавал рисковия характер на
3

веществото и наличието на забрана за неговото придобиване и държане, но е
целял именно настъпването на престъпния резултат.
За престъплението по чл.354а, ал.5 НК се предвижда наказание глоба в
размер до 1000 лева. Като смекчаващо вината обстоятелства съдът отчете
съдебното минало на *-той е неосъждан, а като отгечаващо вината
обстоятелство-че същият ден той е извършил и престъпление по чл.343б ал.3
НК, за което е осъден със споразумение от 11.02.2022 г. по НОХД №42/2022
г. на РС *. Подсъдимият * не само е държал наркотично вещество, но и е
управлявал МПС след употреба на кокаин. В този смисъл като отчете превес
на тежестта на отегчаващото вината обстоятелство и като съобрази, че
максималният размер на предвиденото наказание глоба е 1000лв., съизмерим
с с размера на минималната работна заплата, го наложи в максималния размер
от 1000лв. Съдът намира, че така определеното наказание ще съдейства за
постигане целите, както на генералната, така и на специалната превенция.
Вещественото доказателство марихуана с общо нето тегло 1,289 грама –
предадено на съхранение в ЦМУ - гр. * се явява предмет на престъплението
на основание чл. 354а, ал. 6 НК и следва да се отнеме в полза на Държавата с
цел унищожаване по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 подсъдимият следва да заплати разноските
направени по ДП в размер на 57,90 лева по сметка на ОД на МВР – *.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

28.08.2021 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	13
Дата:	25 юли 2022 г. (в сила от 10 август 2022 г.)
Съдия:	Славка Кабасанова

Дело:	20225440200315
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 юли 2022 г.

Присъда по дело №315/2022 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите