№ 47203
гр. С**, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110132365 по описа за 2025 година
като разгледа гр. д. № 32365-25 г. по описа на СРС, намери следното:
Делото е образувано по искова молба на „Т** С**“ ЕАД срещу К. И. Г., която е редовна и
предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, чрез адв. К. М..
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Направените с исковата молба искания за конституиране на трето лице - помагач на страната
на ищеца в лицето на „Т** С**“ ЕООД, и за задължаване на посоченото трето лице да
представи описаните документи по реда на чл. 192, ал. 1 от ГПК са относими към предмета
на спора, налице е правен интерес и следва да бъдат допуснати.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза с поставените в исковата молба задачи следва да бъде оставено без уважение,
доколкото се отнасят до безспорни за страните обстоятелства.
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т** С**“ ЕООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „„Т** С**“ ЕООД в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се
у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот с абонатен № 327842 през исковия период, включително документите за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на
връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.12.2025 г. от 13:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА представените от страните документи като писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 18772/2025 г. по описа на СРС, 178 състав, по настоящото дело за
послужване.
1
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Т** С**” ЕАД срещу К. И. Г. с искане спрямо
ответника да бъде признато за установено, че същият дължи на ищеца следните суми:
2583,15 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С**, ул. „Солунска“ № вх. Б, ет. 4,
апартамент с аб.№ 14462, за период от м.07.2021 г. до м.12.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 31.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 718,74 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 15.04.2022 г. до 26.03.2025 г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 18772/2025 г. по описа на СРС, 178 състав.
Ищецът „Т** С**“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало между
него и ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като той не е изпълнил насрещното си задължение за
заплащане на дължимата цена, формирана на база на прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, както и такса за услуга дялово разпределение. Твърди, че съгласно
общите условия в сила от 10.07.2016 г., купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
същата в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Твърди,
че ответниците са изпаднали в забава, поради което претендира и обезщетение за забава по
чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главницата. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. Не оспорва
исковете по основание. Прави възражение за изтекла погасителна давност за задълженията
за периода от 01.07.2021 г. до 31.03.2022 г., а за начислените за останалата част от исковия
период оспорва като погасени чрез плащане. Не оспорва, че ищецът е доставял топлинна
енергия през процесния период в твърдения обем.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба
на топлинна енергия между страните през исковия период за процесния имот, количеството
на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност.
2) по иска за мораторна лихва: изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението
за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже наличие на обстоятелства,
които имат за правна последица спиране/прекъсване на давността.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: наличието
на облигационно отношение между страните по делото по договор за продажба на топлинна
енергия между страните през исковия период за процесния имот, количеството на реално
доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според
тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните
се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от
внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация,
делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от
накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би
2
било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и
предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца и ТЛП – и отговора на
исковата молба, ведно с приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3