ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Р***, 25.06.2025 г.
Р***нският окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет
и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАЛМА ТАРАЛАНСКА
като разгледа докладваното от съдия Тараланска търг.дело
№ 225 по описа за 2018 год., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по чл.692, ал.3 ТЗ.
По делото в срока по чл. 690, ал.1 ТЗ е постъпило възражение от Национална агенция
за приходите гр. С**** срещу неприемането на вземането на агенцията в размер
на 10 000,00 лв, представляващо предплатени от Национална агенция за
приходите С**** разноски за издръжка на производството по несъстоятелност на „П****“
АД гр. Р*** и включването му в Списъка на неприетите вземания, обявен по
партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ под № 20250521095936. Излага доводи за това, че същите подлежат на възстановяване
съгласно разпоредбата на чл. 632а ТЗ когато масата на несъстоятелността се
увеличи достатъчно, каквито обстоятелства са налице.
Позовава се на мотивната част от т.9 от
Тълкувателно решение от 03.12.2018 г. по тълкувателно дело № 1/2017 г. на ОСТК
на ВКС, с което е прието, че възстановяването на предплатените разноски се
осъществява чрез изготвяне на сметка за разпределение, тъй като това е
единственият начин за удовлетворяване на кредиторите при спазване на
законоустановения ред на тези вземания и с осигурена възможност за контрол чрез
оспорване на сметката за разпределение по реда на чл. 728 ТЗ. Счита, че невключването на вземането за разноски
в списък на приети вземания препятства
възможността това вземане да бъде платено на кредитора комуто е дължимо, тъй
като предоставя възможност на останалите кредитори да се противопоставят на
такова плащане предвид факта, че вземането не е включено в списък на приети
вземания.
Моли съда да постанови определение по реда на чл. 692, ал.4 ТЗ, с което да изключи от изготвения oт
синдика списък на неприети вземания
на кредитори на „П****" АД, предявени в срока по чл. 688, aл. 3 oт Търговския закон,
обявен по партидата на дружеството
в TPPЮЛHЦ под № 20250521095936, паричното
вземане в размер на 10 000,00 лв., представляващо предплатени oт Националната агенция за приходите
разноски за издръжка на производството
по несъстоятелност
на дружеството и
вземането на НАП да бъде включено в
списък на приетите вземания, обявен в TPPЮЛHЦ под същия номер.
Препис от възражението е получен от синдика. Постъпило е становище, в което
са развити доводи за неоснователност на
претенцията. В същото синдикът излага съображения за това, че разноските, предплатени в производството по
несъстоятелност на длъжника, са направени
в интерес на всички кредитори и действително подлежат на възстановяване на лицата, които
ca ги предплатили, но приложимият за тях ред
е чрез изготвяне на сметка за
разпределение по чл. 722, aл. 1 oт ТЗ включваща тези вземания, кoитo са били предявени
и приети до деня на извършването
му
/по apг.
от чл. 730 от ТЗ/ - на кредиторите, включени в списъците на приетите
вземания по реда на чл.
692 от ТЗ, както и вземанията, които подлежат на служебно
събиране, каквито са разноските по
несъстоятелносгга по чл. 723 oт ТЗ. Срещу сметката за разпределение, длъжникът и кредиторите могат да подадат
възражение, нелимитирано по
основания, поради което и доводът в тoзи смисъл на
възразилия кредитор е неоснователно.
Постоянният синдик в становището си навежда доводи и за това, че пo силата на чл.
625 от ТЗ HAП има качеството на кредитор
за определен вид вземания, но вземането за разноски, включително
и предплатените по чл. 6296 oт ТЗ, не е тaкoвa по
отношение на несъстоятелния длъжник, поради което не
подлежи на предявяване в сроковете no чл. 685, aл. 1 и чл. 688 от ТЗ. Освен това то не подлежи на оспорване, тъй кaтo се определя по
размер от съда и ce внася
по негово разпореждане oт всяко заинтересовано лице, сред които
e и кредиторът Национална агенция за приходите гр. С****. Поради тoвa счита, че вземането зa предплатени разноски подлежи на удовлетворяване, без дa е необходимо
да бъде пpието, pecп. да бъде предявено,
както е прието и в съдебната практика. Предвид гореизложеното счита, че възражението е неоснователно и на
основание чл. 692, aл.
4, изp. втopo от TЗ като такова следва дa бъде оставено
без уважение.
При така постъпилото становище от синдика, съдът намира, че процедурата по
чл.690 ТЗ е изпълнена и възражението на кредитора Национална агенция за приходите гр. С**** следва
да бъде насрочено разглеждане в открито заседание.
По тези съображения, Окръжният съд на основание чл.692, ал.3 ТЗ
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА постъпилото възражение от Национална агенция за приходите гр. С**** срещу
включването на вземането на агенцията в размер на 10 000,00 лв, представляващо предплатени от Национална агенция за
приходите С**** разноски за издръжка на производството по несъстоятелност на
несъстоятелния длъжник „П****“ АД гр. Р***
в списъка на неприетите вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20250521095936 за
разглеждане в открито съдебно заседание на 12.08.2025
г. от 14,00 ч.
Да се призоват синдика – Т.И., длъжника „П****“ АД гр. Р*** и кредитора Национална агенция за приходите – гр. С****.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: