№ 271
гр. Сливен, 13.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20232200500296 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован чрез особения си представите. адв. Т.
Ч., не се явява. Явява се особения представител адв. Ч..
Въззиваемата, редовно призована, не се явява, за нея се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. А. А. от
АК - Сливен, редовно упълномощена за тази инстанция на 03.08.2023 г. и
приета от днес.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение №614/20.07.2023 г. по гр.д.№604/23 г. на Районен
съд Сливен, с което е осъден И. А. И. ЕГН ********** от ***, със съдебен
адрес: ***, чрез назначения особен представител адв. Ч. от АК - Сливен да
заплаща на Р. И. И. ЕГН ********** от ***, със съдебен адрес: ***, чрез адв.
А. от АК - Сливен, ежемесечна издръжка на пълнолетно лице учащо редовно
1
обучение в размер на 500 лв. /петстотин лева/, считано от подаване на
исковата молба - 14.02.2023 г. до настъпване на други основания за изменение
или прекратяване на издръжката, но не повече до навършване на 25-годишна
възраст, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното й изплащане.
Осъден е И. А. И., с ЕГН ********** от ***, със съдебен адрес: ***,
чрез назначения особен представител адв. Ч. от АК - Сливен да заплаща на Р.
И. И. ЕГН ********** от ***, със съдебен адрес: ***, чрез адв. А. от АК -
Сливен, издръжка за минал период от време от 14.02.2022 г до датата на
исковата молба 14.02.2023 г. в размер на 3600 лв. /три хиляди и шестстотин
лева/, като до пълният претендиран размер е отхвърлен иска, като
неоснователен и недоказан.
Решението е обжалвано от ответника чрез особения представител.
С определение държано в закрито заседание на 18.08.2023 г. съдът е
докладвал постъпилата въззивна жалба, като преписи от определението са
връчени на страните.
АДВ. Ч.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по доклада и нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. А.: Поддържаме отговора. Нямам възражения по доклада. Нямаме
доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. Ч.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите жалбата на моя
доверител, като основателна, с последиците, които конкретно съм
формулирал в нейния петитум. Считам, че СлРС не установи какви са
паричните и материалните активи на ответника, както и неговите месечни
разходи, за да могат двете величини да бъдат сравнени и да се изведе
обективно извода дали той без особено затруднение може да изпълни
претенцията на ищцата. Казвам това в подкрепа на отменителните доводи
2
изтъкнати в жалбата, които поддържам. Моля да ми бъде присъдено
възнаграждение за особен представител пред въззивната инстанция.
АДВ. А.: Уважаеми въззивни съдии, моля да оставите в сила
първоинстанционното решение. По безспорен начин се доказа, че моята
доверителка няма възможност да се издържа. Същата е студентка редовно
обучение - фармация. Считам, че съдът правилно е преценил всички факти и
обстоятелства касаещи както нейната издръжка, така и възможностите на
ответника. Считам, че не следва да бъде опропастено бъдещето на едно дете,
при положение, че няма възможност да завърши висшето си образование.
Представям и списък с разноските по чл. 80 ГПК.
Въззивникът в производството е представляван от процесуален
представител, който е изготвил въззивна жалба, явява се и пледира в
днешното съдебно заседание, поради което на особения представител адв. Т.
С. Ч. следва да бъде заплатено възнаграждение от бюджетните средства на
съда, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на адв. Т. С. Ч., като особен представител на И. А. И. по
възз. гр.д. № 296/2023 на СлОС, възнаграждение в размер на 500 лева, което
да бъде изплатено от бюджетните средства на съда.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
14.09.2023 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3