№ 802
гр. Пазарджик, 23.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно
наказателно дело № 20245200200997 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Осъденият А. В. Ш., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява в съдебната зала инсп. В.. Същият е надлежно упълномощен със
Заповед за упълномощаване № Л-1206/23.12.2024 г., подписана от Началника
на Затвора - Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Г..
ОСЪД. Ш.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А. В. Ш. - роден на 22.01.1986 година в гр.Пазарджик, с постоянен и
настоящ адрес в с. Д., общ. Л., ул. „12-та“ № 12, български гражданин, с
начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Ш. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: - Да се приемат представените доказателства и справка за
правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 12 дни.
ОСЪД. Ш.: - Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: - Не възразявам да се приемат приложените с молбата
и становището писмени доказателства, както и справката за остатъка на
осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и справката от
Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Ш..
ОСЪД. Ш.: - Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: - Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: - Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода Ш. да бъде освободен условно предсрочно.
Видно от представените писмени доказателства при него са налице
предвидените в закона предпоставки. Същият е дал доказателства за
поправянето си. Видно от експертната психологична справка са постигнати
целите на наказанието. Спазва правилата. Становището на началника на
2
затвора е да бъде условно предсрочно освободен лишеният от свобода
Димитров, като остатъкът от наказанието към датата на освобождаването ще
бъде 1 месец и 4 дни за същия период моля да постановите изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. От събраните по делото
доказателства е видно, че са изпълнени изискванията на закона. Лишеният от
свобода е изтърпял необходимия срок от наказанието и е дал доказателства, че
се е поправил, породи което считам, че са налице предпоставките за условното
му предсрочно освобождаване, поради което следва да уважите молбата за
условно предсрочно освобождаване.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Ш.: Няма какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Ш.: - Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Ш. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В.
изразява становище, че молбата на осъдения Ш. е основателна и следва да се
уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Ш. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ш. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С протоколно определение от 30.07.2024 година по НОХД № 1058/2024
3
година на Районен съд Пазарджик е признат за виновен за това, че па
19.07.2024 година в с. Д., обл. Пазарджик пред полицейски орган съзнателно
се е ползвал от неистински официален документ -свидетелство за управление
на МПС, поради което на основание чл. 316, ал. 1 във вр. с чл. 308, ал. 2 от НК
е осъден на 6 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 05.08.2024 година.
Към 06.12.2024 г. осъдения Ш. фактически е изтърпял 4 месеца и 1 ден,
от работа 0 дни или общо 4 месеца и 1 ден.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 29
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 1 месец и 12 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Ш., че същият признава
извършеното правонарушение и приема наложеното му наказание за
справедливо, предвид характера на извършеното от него деяние.
Сочи се, че в поведенчески аспект лишеният от свобода се проявявал
като привидно спокоен и непретенциозен затворник, познавал реда и
дисциплината в затвора като към момента ги спазвал.
В депозираното становище се посочва, че осъденият Ш. се отнасял с
нужното уважение към служителите на затвора, а социалните контакти с
близкия семеен кръг са съхранени, получавайки необходимата морална и
материална подкрепа. Посочва се също, че по време на престоя си в
пенитенциарното заведение, съшият декларирал писмено желанието си за
трудово устройване, но по обективни причини не бил назначен на работа, като
към момента на изготвяне на настоящото становище не е наказван и
награждаван.
Анализът на риска от сериозни вреди показвал ниски стойности. В
пенитенциарното заведение нямало риск за него, за служителите и за другите
лишени от свобода и същият е вероятен, но не непосредствен след
освобождаването му от пенитенциарното заведение при евентуално поредно
предприето незаконосъобразно действие.
В заключение е посочено, че ресурсите, които могат да подпомогнат
4
процеса на ресоциализация, са свързани с подкрепата от страна на
семейството, липсата на емоционални и междуличностни проблеми и
неупотребата на алкохол и наркотици, предвид което и становището на
началника на затвора Пазарджик е да бъде условно предсрочно освободен от
остатъка от наложеното му наказание.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Ш., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т .1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се
изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от
НПК.
Дефакто обаче осъденият Ш. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване
и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва
да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за
обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180,
ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Ш.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 1 месец и 4 дни.
5
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения А. В. Ш. -
роден на 22.01.1986 година в гр.Пазарджик, с постоянен и настоящ адрес в с.
Д., общ. Л., ул. „12-та“ № 12, български гражданин, с начално образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване
от свобода“ в размер на 1 месец и 4 дни, считано от датата на изпълнението на
настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в
интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер на 6 месеца
лишаване от свобода с протоколно определение от 30.07.2024 година по
НОХД № 1058/2024 година на Районен съд Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 месец и 4 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Л., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Ш. и Началника
на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6