Определение по дело №1119/2018 на Районен съд - Хасково

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                        №  290               15.08.2018  година  град Хасково

 

Хасковският районен съд          Втори наказателен състав

на  петнадесети август  две хиляди и осемнадесета  година 

в закритото  заседание  в  следния състав:

 

 Районен съдия: Даниела Николова               

секретар

прокурор 

като разгледа докладваното от съдията

ЧНД № 1119   по описа за 2018 година                   

                  Производството е по чл.243 ал.4  от НПК.

                       Образувано е по жалба от Директора на ТД на НАП Пловдив    срещу  постановлението  от 20.07.2016 год.  на прокурор от  Районна прокуратура-Хасково  за  прекратяване    на наказателното производство по  досъдебно производство  № 169/2017 год.по описа   на ОД на МВР -Хасково.

                      В жалбата се релевират оплаквания за неправилно  приложение на материалния закон и необоснованост на извода  на прокурора за изтекла   давност  за преследване на  престъплението по чл.227б ал.2 от .По изложените съображения се иска   отмяна прекратителното постановление с произтичащите от това последици.

                     Жалбата   е подадена  на 01.08.2018 год. по пощата  , а атакуваното постановление е връчено на 25.07.2018 г. и като такава се явява   подадена в законовия 7-дневен срок,предвиден в разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК.Жалбата е подадена от лице,което няма изискуемото от процесуалния закон качество на пострадал,респ. ощетено ЮЛ,  поради което се явява    недопустима.

                    Досъдебно производство  №169/2017 год. по описа на ОД на МВР-Хасково  е образувано и водено  срещу неизвестен извършител, затова че  към 02.10.2014  год. в гр.Хасково  в качеството си  на управител на ЕТ„Тери-А. К. “ ,гр.Хасково   след изпадане в неплатежоспособност в 30-дневен срок от спиране на плащанията не поискал от Окръжен съд-Хасково откриване на производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б ал.2 ,вр.ал.1 от НК . Съставът на престъплението по чл. 227б от НК  се намира  в Глава шеста, Раздел 1а от особената част на НК "Престъпления против кредиторите" .Свързан е  със засягане на кредитната система със специфична обществена опасност и ангажира отговорността на три вида субекти - търговец, управител и представител, прокурист, които имат определени задължения, свързани с откриване на производството по несъстоятелност в случаите на изпадане в неплатежоспособност.    

                            

Разпоредбата на чл. 227б, ал. 2 от НК е специфичен състав и се отнася за лицата, които едновременно упражняват правомощията да управляват и представляват търговското дружество или кооперация, когато в 30-дневен срок от спиране на плащанията не са поискали от съда да открие производство по несъстоятелност. 

                           

 

 

Съгласно чл. 243, ал. 3 НПК постановлението за прекратяване може да се обжалва от обвиняемия, от неговия защитник, от пострадалия или от неговите наследници, или от ощетеното юридическо лице. Жалбоподателят    няма качеството на обвиняем, нито на защитник на обвиняемия. Остава въпросът дали същия  е пострадал от престъплението по чл. 227б ал. 2 от  НК, за което е било образувано прекратеното наказателно   производство . Безспорно жалбоподателят  ТД на НАП Пловдив е кредитор на ЕТ„Тери-А. К. “ ,гр.Хасково   ,чието  парично вземане произтича от неизпълнение  на публични задължения  .По своята юридическа конструкция престъплението по чл.227б от НК е формално, на просто извършване т.е. за наличието на съставомерност не е необходимо да са причинени вреди на кредиторите . Поради това кръгът от обществени отношения, които се засягат с осъществяването на това престъпление не  е свързан с причиняване на съставомерна вреда от имуществен или неимуществен характер на определено лице. Затова престъплението не се явява резултатно,  поради което настъпването на вреда не е съставомерна последица по посочения текст. Следователно от това престъпление няма пострадал,а  по силата на чл. 74  НПК  пострадал е лице, което е претърпяло вреди от престъплението.Тези лица съгласно чл.84 от НПК    могат да предявят за обезщетяването им граждански иск в наказателното производство и да се установят като граждански ищци, т. е., нормата сочи кои  пострадали  могат да участвуват в процесуалното качество на граждански ищец.  Императивно изискване на закона за това е реално настъпилите вредни последици за тези лица.Жалбоподателят    не е претърпял вреди от  престъплението  по чл.227б  ал.2,вр.ал.1 от НК и няма качеството на пострадал,респ. ощетено ЮР от това деяние, поради което и  не разполага с процесуални права, които следва да бъдат съблюдавани.  В този смисъл и  жалбоподателят   не е легитимиран  да оспорва  прекратяването    на наказателното производство от прокурора, доколкото процедурата по чл. 243  ал. 4  НПК обезпечава интересите само на лице, което при предпоставките на чл. 84     НПК може да встъпи като граждански ищец   или частен обвинител  в наказателния процес.

           Поради това жалбата следва да бъде оставена без разглеждане,а  образуваното въз основа на нея съдебно   производство-прекратено.                               

           Водим от горното , съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

                      ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на  Директора на ТД на НАП Пловдив    срещу  постановлението  от 20.07.2016 год.  на прокурор от  Районна прокуратура-Хасково  за  прекратяване    на наказателното производство по  досъдебно производство  № 169/2017 год.по описа   на ОД на МВР –Хасково,образувано за престъпление по чл.227б ал.2,вр.ал.1 от НК.

                     ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №1119/2018 год. по описа на РС-Хасково.

                     Определението   подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от съобщаването му пред ОС-Хасково.

 

 

                                                                  Съдия: /п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.