О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 750/29.5.2019г.
гр. Пазарджик, 29.05.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІІІ – административен състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и девети май, две хиляди и деветнадесета година в
състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 339 по описа за 2019 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 от АПК и е образувано
по жалбата на С.Н.Н. с ЕГН ********** *** против Нотариален акт № 84, том ІV,
рег. № 6838 по нот. дело № 610/2018.
След извършена служебна проверка съдът с разпореждане №
737 от 23.04.2019 г. констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.
150, ал. 1, т. 5, 6 и 7 от АПК, както и на чл. 151, т. 3 от АПК. Към жалбата не
е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 /десет/ лева,
вносима по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик, който съд ще
разгледа по същество повдигнатия в жалбата спор. Не е конкретизиран оспореният
административен акт, не е посочено в какво се състои незаконосъобразността на
акта, както и в какво се състои искането до съда.
На основание чл. 158, ал. 1 от АПК, с посоченото
разпореждане жалбата е оставена без движение, като е указано, че следва в 7 –
дневен срок от съобщаване на разпореждането да се отстранят посочените по-горе
нередовности, както и, че при неизпълнение на горното указание в посочения срок
жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Разпореждане № 737 от 23.04.2019 г. е редовно съобщено на 24.04.2019 г. лично на жалбоподателя срещу подпис. В указания седмодневен срок, считано от получаването му, който е изтекъл
съответно на 02.05.2019 г. /присъствен ден/ не са отстранени нередовностите в
жалбата.
Към делото е приложена искова молба с вх. № 2845/03.05.2019 г., ведно с
приложения, която жалбоподателят е адресирал до районен съд, и в която е описан
правен спор от компетентността на същия съд. С подадената молба не са изпълнени
указанията на съда за конкретизиране на оспорения административен акт, не е
приложен и документ за внесена държавна такса в размер на 10 /десет/ лева.
С оглед на това, съдът намира, че жалбоподателят не е отстранил
нередовностите в жалбата в указания му от съда срок. Срокът за отстраняване на
нередовностите по жалбата е преклузивен, поради което жалбата ще следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът:
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Н.Н. с ЕГН ********** *** против
Нотариален акт № 84, том ІV, рег. № 6838 по нот. дело № 610/2018.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 339/2019 г. по описа на
Административен съд – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: /п/
РАЗПОРЕЖДАНЕ №
2410 от 14.02.2020 г. на ВАС ПЕТЧЛЕНЕН СЪСТАВ, ІІ колегия по адм. д. №
1064/2020 г. - ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С.Н.
Н. с вх. № 19442/09.12.2019 година срещу
определение № 14514/29.10.2019 година, постановено по адм. дело № 10795/2019
година по описа на Върховния административен съд, второ отделение.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1064/2020 г. на Върховния административен
съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на
Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7189 от 11.06.2020 г. на ВАС Петчленен с-в, ІІ колегия, по адм. д. №
4693/2020 г. - ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 2410/14.02.2020 г. по адм. д. №
1064/2020 г. на ВАС, петчленен състав. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.