№ 40358
гр. София, 11.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110128522 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 2 КЗ за
заплащане на сумата от 708,37 лв., представляваща заплатено по застраховка „Гражданска
отговорност“ застрахователно обезщетение за вреди от ПТП, настъпило на 22.04.2019 г., в
гр. София, вследствие на виновното и противоправно поведение на ответника, в т. ч. и
ликвидационни разноски за определянето му в размер на 25,00 лв., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 26.05.2023 г. до погасяване на
задължението.
Ищецът ЗД „...“ АД твърди, че на 22.04.2019 г. в гр. София, на ул. „Челопешко шосе“
и ул. „Кремиковско шосе“, е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка
с което са причинени вреди на л. а. „Опел Корса“, с рег. № СВ 2553 КН. Поддържа, че ПТП-
то е настъпило поради виновното и противоправно поведение на ответника В. Т. И., който
при управление на л. а. „Фиат“, с рег. № СА 9934 ХВ и движение с несъобразена скорост
навлиза в лентата за насрещно движение и удря движещия се в нея друг автомобил,
вследствие на което му причинява материални вреди, а именно: облицовка предна броня,
преден калник, калник преден ляw, вежда ПВЦ преден ляв калник, фар ляв, рамка радиатор,
конзола рамка радиатори, дифузьор радиатор, радиатор воден и др., които са довели до
тотална щета. Сочи, че вредите от ПТП-то възлизат на обща стойност от 683,37 лв., в който
размер в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на
делинквента е изплатил застрахователно обезщетение в полза на собственика на увредения
автомобил – .. И.а, като е направил и ликвидационни разноски за неговото определяне в
размер на 25,00 лв. Твърди, че ответникът е отказал да даде проба за алкохол, с което
обосновава правния си интерес от предявяване на претенцията си срещу него, като с писмо
го е поканил да заплати сумата от общо 708,37 лв., но той не е сторил това, поради което
претендира същата, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
26.05.2023 г. до погасяване на задължението. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът В. Т. И. не е подал отговор на исковата
молба.
По разпределяне на доказателствената тежест:
За възникването на регресното вземане по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ в тежест на ищеца е да
установи наличието на следните материални предпоставки (юридически факти): 1.
настъпване на посоченото в исковата молба застрахователно събитие, вследствие на
1
виновното и противоправно поведение на ответника, който да се е отклонил от проверка за
алкохол; 2. към момента на настъпване на застрахователното събитие ищецът да има
качеството на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, покриваща вредите
от противоправното поведение на ответника, 3. вида и размера на вредите, настъпили в
причинна връзка със застрахователното събитие; 4. плащане на застрахователно
обезщетение за настъпилото увреждане на застрахована вещ.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК горепосочените предпоставки следва да бъдат
установени от ищеца, като вината се предполага – арг. чл. 45, ал. 2 ЗЗД и на основание чл.
45, ал. 2 ЗЗД не подлежи на доказване.
В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже положителния факт
на плащане на претендираната сума в случай, че твърди такова, за което не сочи
доказателства.
Видно от публично достъпната информация на сайта на Гаранционен фонд към дата
22.04.2019 г. за л. а. „Опел Корса“, с рег. № СВ 2553 КН и номер на рама
VSX000073R4345706 е имало задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при
ищеца „...“ АД, поради което това обстоятелство следва да се отдели за безспорно от съда. В
този смисъл: https://www2.guaranteefund.org/bg/
Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на
доказателствата.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо. С оглед липсата на отговор на исковата молба по останалите
доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след
изслушване на становището на ответника.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2023 г. от
11:20 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ОБЯВЯВА за ноторно известно обстоятелството, че към 22.04.2019 г. за л. а. „Опел
Корса“, с рег. № СВ 2553 КН и номер на рама VSX000073R4345706 е имало задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ при ищеца „...“ АД.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3