Р Е Ш Е Н
И Е
Номер |
131 |
Година |
24.09.2019 |
Град |
Момчилград |
||||||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||||||||||
Момчилградският районен |
съд |
|
състав |
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
На |
24.09. |
Година |
2019 |
||||||||||||||||
в публично заседание
и следния състав: |
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Председател |
Йордан Геров |
||||||||||||||||||
Секретар |
Хюсние Алиш |
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Като разгледа докладваното от |
Съдията Геров |
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
АН |
дело номер |
158 |
по описа за |
2019 |
година |
||||||||||||||
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е НП, с което на жалбоподателката е наложено наказание глоба в размер на 150 лв. на
основание чл.177, ал.1, т.3, б.“а“от ЗДвП, за нарушение на чл.102, т.1 от ЗДвП.
Недоволен жалбоподателя обжалва НП и моли същото да бъде отменено, като
незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни съображения излага в самата
жалба.
Ответника по жалбата РУ Кирково
редовно призован не се представлява, като в писмено становище излага доводи по
съществото на делото и моли НП да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Съдът като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Видно от акт и НП
такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 29.04.2019 год.
около 16.10 часа в с.*****, на ул.“*****“ – дом № 5, като собственик на мотопед
„ЯМАХА ЦС 50“ с рег.№ *****Н предоставя управлението на неправоспособния си син
Борис Радославов Арабаджиев с ЕГН:********** от гр.Кърджали, с което като
водач, собственик, упълномощен ползвател или длъжностно лице, което допуска или
предоставя управлението на МПС на лице, което не е правоспособен водач е
извършил нарушение на чл.102, т.1 от ЗДвП.
Видно от разпита на разпитаните по делото свидетели, а именно
Н.Д. и И.Ф.И. и K. А. безспорно се установява обстоятелството, че на посочената
дата на проверката жалбоподателката не се е намирала
на територията на с.***** и същата е била уведомена по телефона да се яви за да
й бъде съставен АУАН.
При това положение съдът намира, че административното
нарушение не е безспорно установено и доказано. НП се явява незаконосъобразно
на първо място, поради това, че в АУАН е посочено, че жалбоподателката
предоставя управлението на неправоспособния си син, докато в НП й е наложено
наказание, като е посочено, че жалбоподателката
допуска или предоставя управлението на МПС на лице, което не е правоспособен
водач. В случая е допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като
разликата на квалификацията в АУАН и НП е от такова естествено, че жалбоподателката не може да организира защитата си по
отношение на деянието, което е извършила. Казано по друг начин същата не е в
състояние да разбере, че е извършила нарушение, което се изразява или в
допускане или в предоставяне на управлението на МПС на неправоспособен водач.
На следващо място, дори и да бъде пренебрегнато допуснатото съществено
процесуално нарушение и да бъде прието, че тя или е извършила допускане или
предоставяне то и в двата случая тази жалбоподателката
не е сторила вмененото й административно нарушение. Същата е разбрала за
извършеното деяние едва след като е уведомена в телефонен разговор и след като
й е съставен АУАН. В настоящи случай жалбоподателката
се е намира по време на нарушението в гр.Кърджали и по никакъв начин и по никакво
действие не е допуснала административното нарушение нито е предоставила
управлението на МПС от страна на непълнолетния си син.
Водим от изложеното съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯВА НП № 19-0318-000132 от 10.05.2019 год. на Началник на РУ към
ОД МВР, РУ Кирково упълномощен със
заповед № 8121з-515/14.05.2018 год., с което на М.М.А.
***, с ЕГН:********** е наложено наказание ГЛОБА
в размер на 150 лв. на основание чл.177, ал.1, т.3, б.“А“ от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО
И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 14-дневен
срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Районен съдия:
/Й.Геров/