РЕШЕНИЕ
гр.София,11.03.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГО, І състав, в закрито заседание на единадесети
март през 2021 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КУЗМАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕФАН
КЮРКЧИЕВ
: ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Кузманова ч. гр. дело № 429 по описа
за 2021 г., за да се произнесе, взе
предвид следното.
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 6 и т. 7 ГПК.
Образувано е по жалба на Д.В.
срещу постановление от 19.10.2020 г. по изп. дело № 20207900401738 на ЧСИ с
рег. № 790, с което е отказано намаляването на разноските за адвокатско
възнаграждение от 800 лв. и е отказано прекратяване на делото. Жалбоподателят
твърди, че постановлението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано.
Счита, че по делото не са били извършени никакви изпълнителни действия, извън подадената
молба за образуване, които да обосновават възнаграждение в размер над минимума от 200
лв., а самото дело не се отличава с фактическа и правна сложност. Поддържа, че
неоснователно е отказано прекратяване на делото предвид влязло в сила
определение, с което родителските права са предоставени на бащата, а майката
има право само на лични контакти. Въз основа на изложеното иска отмяна на
постановлението,редуциране на разноските за адвокат до 200 лв. и прекратяване
на делото.
В становище по реда на чл. 436,ал.3 ГПК
ЧСИ с рег. № 790 счита жалбата за неоснователна и моли да бъде оставена без
уважение.
От фактическа страна съдът
намира следното:
Производството по изп. дело № 20207900401738 на ЧСИ с рег. № 790 е
образувано по заявление на Ж.С.– майка на малолетно дете, на която е
предоставено упражняването на родителски права, с което се иска връщане на
дъщеря й с твърдение, че е взето от бащата.
Приложен е ИЛ от 17.09.2020 г., по гр. дело № 67293/ 2016 г., от който е видно,
че родителските права на малолетното дете са предоставени на майката. На
21.09.2020 г. длъжникът е получил ПДИ, в която е отразено, че са приети
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. Същото е оспорено с
молба на длъжника Д.В. от 24.09.2020 г. , в която се иска насрочването на нова
дата за предаване на детето и се отговаря на въпросите по чл. 528, ал. 2 ГПК.
Назначено е вещо лице психолог, което да даде становище с състоянието на детето
и за най-подходящия начин за изпълнение на съдебното решение.Приложено е
Определение № 20221573/10.10.2020 г. по гр. дело № 17218/2020 г., СРС, 139 състав,
с което на основание чл.323,ал.1 ГПК родителските права върху същото дете са предоставени
на бащата Д. Вълев.
С оглед изложеното съдът констатира от правна страна следното:
Жалбата е допустима като подадена в срок
от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване акт. Разгледана по същество е частично
основателна.
За процесуално представителство, защита и съдействие по изпълнителни
дела адвокатското възнаграждение е в размер на 200 лв. за образуване на изпълн.
дело – чл. 10, ал. 1, т. 1 Наредба №1/2004 г. При допълнително извършени
действия, предвид липсата на материален интерес, допълнителното възнаграждение
би било в размер на 200 лв. – чл. 10, ал. 4 Наредбата. По конкретното делото
участието на процесуалният представител на взискателката е изчерпано с подаването на заявлението за
образуване на делото поради което и възнаграждението следва да бъде намалено на
200 лева.
Основанията за прекратяване на изпълнителното
дело са изброени в чл. 433, ал. 1 ГПК. Не са предоставени доказателства, че изпълнителният лист въз основа на който е
образувано изп.дело е обезсилен, че има влязъл в сила акт, с който е отменен
актът, въз основа на който е издаден изпълнителния лист. Неоснователно е
искането за прекратяване на изпълнителното дело съобразно Определение №
20221573/10.10.2020 г. по гр. дело № 17218/2020 г., СРС, 139 с/в доколкото то
съдържа допуснатата привременна мярка и тя е съобразно продължителността на
делото пред съда. Този акт не се съдържа
основание за прекратяване на изпълнителното производство, поради което жалбата
в тази й част се явява неоснователна.
С оглед
изложеното Софийският градски съд,
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Постановление от 19.10.2020 г. на ЧСИ Р.М., рег. № 790
по изп. дело № 20207900401738 в частта с която е отказано намаляването на разноските за
адвокатското възнаграждение с молбата от 24.09.2020 г. – т.ІІ на длъжника Д.А.В. и ВМЕСТО
ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА
на основание чл. 75,ал.5 ГПК разноските на взискателката Ж.Д.С.ЕГН ********** за адвокатско
възнаграждение от 800 лева на 200 лева
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата с вх. № 19315/30.10.2020
г. на Д.А.В. – длъжник по изп. дело № 20207900401738 по описа на ЧСИ с рег. № 790
в частта относно отказа за
прекратяване на делото с Постановлението от 19.10.2020 г.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.