№ 20
гр. Котел, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100741 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искове с правна квалификация чл.422,
вр.чл.415, ал.1 т.3 от ГПК – като ищците „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“
ЕАД гр. София подали заявление по ЧГД № 429/2024г. на Районен съд Котел,
по което съдът им отказал издаване на заповед за търсените от тях суми по
Договор №774911 сключен между „Креди Йес“ ООД и Н. О..
Предявяват настоящия иск срещу Н. Р. О., ЕГН **********, с адрес: с.
Градец, общ. Котел, *************, с който се иска ответникът да бъде
осъден да заплати на ищцовото дружество по договор за паричен заем
№774911, следните суми: 850.45 лв. - непогасена главница, 117.63 лв.,
представляваща договорна (възнаградителна) лихва, 661.97 лв. – неустойка,
както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
погасяване на дълга. Сочат доказателства за прехвърляне на вземането с
Договор за цесия и Приложение №1 от 12.01.2024г., като длъжника следва да
се счита уведомен с връчване на исковата молба. Претендират се и разноски,
както в текущото, така и в заповедното производство.
В срока по чл.131 ГПК не е представен писмен отговор.
Ответникът Н. Р. О., редовно призован, не представя писмен отговор на
исковата молба, не се явява в съдебното заседание и не изпраща свой
представител.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прецени
поотделно и в тяхната съвкупност намира, че са налице основанията по ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, което съгласно разпоредбата на чл.
239, ал. 2 ГПК не следва да се мотивира по същество, а е достатъчно да се
укаже, че се основава на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
1
Налице са предпоставките по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно: ответника
не е представил в срок отговор на исковата молба; редовно призован, не се
явява и не изпраща представител в първото заседание по делото; не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Указани са му
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването в
съдебно заседание, съобразно изискването на чл.239,ал.1,т.1 от ГПК.
Искът се явява вероятно основателен съгласно изискването на чл.239,
ал.1, предл.1 от ГПК.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат
уважени. На основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и
направените съдебно – деловодни разноски съгласно представения списък в
общ размер на 590.00 лева.
Водим от горното, РС Котел
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Р. О., ЕГН **********, с адрес: с. Градец, общ. Котел,
************* , да заплати на Кредит Инкасо Инвестмънт БГ” ЕАД, със
седалище и адрес на управление: град София, бул. „Панчо Владигеров“ 21,
Бизнес център „Люлин – 6“, ет. 2, ЕИК *********, представлявано от Мариуш
Григлицки и Анджей Бак, следните суми: 850.45 лв./осемстотин и петдесет
лева и четиридесет и пет стотинки/ - непогасена главница, 117.63 лв./сто и
седемнадесет лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща договорна
(възнаградителна) лихва, 661.97 лв./шестстотин шестдесет и един лева и
деветдесет и седем стотинки/ – неустойка, както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 09.10.2024г. до окончателното погасяване на дълга,
както и 590.00 лева /петстотин и деветдесет лева/, представляваща
направените разноски по гр. дело № 741/2024 г. по описа на РС Котел.
Посочена от ищеца банкова сметка, IBAN BG13UBBS81551006000479
– банкова сметка при банка „ОББ“АД – гр. София с BIC UBBSBGSF.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2