№ 44655
гр. София, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110167632 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът намира, че на този етап в производството исковата молба продължава да е
нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл. 127, ал.,т.2,т.3,т.4,т.5 и т.6 от ГПК,
поради което с оглед процесуална бързина, на основание чл. 129, ал.4 от ГПК, съдът следва
да укаже на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба и съответно последиците
от неизпълнение на това указание.
С исковата молба и с отговора са представени писмени доказателства, които са
относими, необходими и следва да се допусне събирането им.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение
с молба, с препис за ответника да индивидуализира точно ответника по ЕИК, доколкото
посоченият в исковата молба се различава от ЕИК на ответника, да приведе
обстоятелствената част на исковата молба в съответствие с петитума /искането/, като точно
посочи цената на отделните искове /тоест сумата, която иска от съда да признае за
недължима като погасена по давност по всеки един от трите договора, като заяви пред съда
точен петитум, съответстващ на цената на исковете/, ясно да изложи обстоятелствата, на
които основава исковете си, а именно след като твърди, че вземанията са погасени по
давност, точно да посочи период, от кога тече давността и периода за който е текла.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок, исковата молба
ще бъде върната, а делото прекратено.
УКАЗВА на ответника в срок до насроченото с настоящото определение съдебно
заседание да подпише депозирания отговор на исковата молба, като при неизпълнение на
указанията в срок ще се счита, че липсва подаден отговор на исковата молба.
1
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2024 г. от
09:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад:
Производството е образувано по предявени от А. С. И. срещу „...“ ЕАД отрицателни
установителни искове с правно основание чл. 124 ГПК с искане да се признае за установено,
че не дължи на „...“ ЕАД, сумата 700 лв., представляваща главница по Договор за
потребителски кредит № 1051-00108963/16.12.2008 г., сумата от 200 лв., по Договор за
потребителски кредит № 2089/23.02.2016 г. и сумата от 200 лв., по Договор за
потребителски кредит № 183084/14.08.2017 г., вземанията по които били прехвърлени на
ответника, като погасени по давност.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Счита, че
предявените искове са недопустими по отношение на Договор за потребителски кредит №
183084/14.08.2021 г., тъй като никога не е придобивало вземания на ищеца по този договор.
Оспорва исковете в останала част. Оспорва процесните вземания да са погасени по давност.
УКАЗВА на ищеца, е че в негова доказателствена тежест е да докаже правния си
интерес от предявяване на иска, както и периода за който е текла давността.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна доказателствена тежест е да докаже
обстоятелства довели да прекъсване/спиране течението на давностния срок.
ОТДЕЛЯ като безспорни в отношенията между страните и ненуждаещи се от
доказване в процеса, че вземанията по Договор за потребителски кредит № 1051-
00108963/16.12.2008 г., и Договор за потребителски кредит № № 2089/23.02.2016 г са
прехвърлени на ответника по силата на договори за цесия от 25.10.2012г. и от 03.05.2019г.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
2
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3