Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.К.,22.06.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на осми юни,две
хиляди двадесет и първа година . . . . . . . . . в състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . Ана Цанова
. . .и в присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от
. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 337 . . . . . . . по описа
за
. . . 2021 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно
постановление № 21-0284-000482 от 19.03.2021г.на ВПД Началник група към ОДМВР
Стара Загора,РУ К..
Жалбоподателката,недоволна от
наложените и наказания по пункт 2 от наказателното постановление,обжалва
наказателното постановление само в тази му част и моли съда да го отмени в тази
му част.
Въззиваемата страна,редовно
призована за съдебните заседания,не изпраща процесуален представител по делото.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно
постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява частично основателна.
Административно-наказващият орган е
приел за установено,че на 22.02.2021г.в 08,06 часа в гр.К.,на бул.“К.А.Б.“ №
45,на паркинга на магазин Лидл,в посока изток-запад жалбоподателката Д.
управлявала лек автомобил Ситроен Ц4 с регистрационен номер ***,собственост на
Р.Д. М.,като извършвайки маневра завой надясно,блъснала странично паркираният в
посока запад-изток лек автомобил Киа Х Сийд с регистрационен номер ****,собственост
на Л. Х. К. от с.Х..Настъпило ПТП с материални щети.Жалбоподателката-водач на
МПС не изпълнявала задълженията си като участник в ПТП и го напуснала.След
проведен разговор по телефона в 09,40 ч.жалбоподателката била призована на
паркинга на магазин Лидл.Бил издаден протокол за ПТП.
АНО приел,че жалбоподателката Д.,предприемайки
маневра,създала опасност за участниците в движението,без да се съобразява с
тях,с което виновно нарушила чл.25,ал.1 от ЗДвП; както и че при наличие на
разногласия относно обстоятелствата за ПТП го напуснала,не уведомила службата
за контрол,както и не изпълнявала указанията и,с което виновно нарушила чл.123,ал.1,т.3,б.“в“
от ЗДвП.
На основание чл.53 от ЗАНН;
члл179,ал.2,във вр.с чл.179,ал.1,т.5 от ЗДвП; и чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП АНО наложил на жалбоподателката
административни наказанияе ГЛОБА в размер на 200 лв.; ГЛОБА в размер на 50 лв.
и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 месец.
Съдът не констатира при издаването
на обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения
на административнопроизводствените правила,които да са основание за неговата
отмяна.
Извършването на административното
нарушение,за което по пункт 1 на НП е наложено административно наказание глоба
в размер на 200 лв.на осн.чл.179,ал.2,във вр.с чл.179,ал.1т.5 от ЗДвП,се
установи по несъмнен начин от събраните по делото доказателства-показанията на
актосъставителя Г. и приложените писмени доказателства.Извършването на това
нарушение не се оспорва от жалбоподателката,която не е обжалвала наказателното
постановление в тази му част.В тази си част наказателното постановление следва
да се потвърди като правилно и законосъобразно.Разноски в полза на въззиваемата
страна не следва да се присъждат,тъй като жалбоподателката не е обжалвала
наказателното постановление в тази му част.
По отношение на наложеното
наказание по пункт 2 на НП обаче съдът споделя доводите на
жалбоподателката,които напълно се подкрепят от събраните по делото
доказателства,за неоснователност на наказателното постановление в тази му
част.В показанията си актосъставителят Г. потвърди изложеното в жалбата,че
разногласие между двамата водачи не е имало,тъй като те не са се виждали и не
са разговаряли при настъпването на процесното ПТП.Двамата водачи са се видели
едва впоследствие,в присъствието на полицейския орган,поради което в случаят не
е изпълнен състава на сочения за нарушен чл.123,ал.1,т.3,б.“в“ от ЗДвП,който
съдържа като елемент от състава си да е имало разногласие между участниците в
произшествието относно обстоятелствата,свързани с него.Поради това жалбоподателката
неправилно е наказана по този законов текст и наказателното постановление в
тази му част като неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0284-000482 от
19.03.2021г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ К.,издадено срещу А.Д.
***,с ЕГН ********** В ЧАСТТА МУ относно наложеното административно наказание
ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева по чл.179,ал.2,във вр.с чл.179,ал.1,т.5 от ЗДвП.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
21-0284-000482 от 19.03.2021г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ К.,издадено
срещу А.Д. ***,с ЕГН ********** В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ-относно наложените
административни наказания ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 /един/ месец по чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: