ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49
гр. Перник, 20.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Търговско дело №
20231700900068 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 219 от ГПК, чл. 367 от ГПК и чл. 372 от ГПК.
Препис от исковата молба, подадена от „Саламандър АСО ФЛ“ ООД е връчена на
ответника „Автомагистрали“ ЕАД на 05.02.2024 г.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор с вх. № 1146/19.02.2024 г.,
който отговаря на изискванията на чл. 367, ал. 2 и ал. 3 от ГПК. Затова на основание чл. 372,
ал. 1 от ГПК препис от него, ведно с приложенията, следва да се връчи на ищеца, като му се
укаже, че в двуседмичен срок може да подаде допълнителна молба и да предприеме
процесуалните действия, предвидени в чл. 372, ал. 2 от ГПК.
С отговора е направено искане от ответника за привличане на трето лице помагач на
негова страна – Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр. София. Правният интерес от
встъпването е обоснован с твърдението, че съгласно сключения между „Саламандър АСО
ФЛ“ ООД и „Автомагистрали“ ЕАД договор за охрана от 02.12.2026 г. падежът за
заплащането на предоставените услуги настъпва 30 дни след одобрение от страна на АПИ
на изпратения сертификат и заплащане на същия на възложителя. От друга страна сочи, че
договора с ищеца е сключен, във връзка със съществуващ между него и Агенция „Пътна
инфраструктура“ договор за възлагане на обществена поръчка № РД-38-5/01.12.2016 г., по
силата на който са му възложени и дейностите по охрана на пътните съоръжения и
принадлежности в обхвата на автомагистралата на територията на ОПУ София, Перник и
Кюстендил, като въз основа на същия им иск срещу възложителя по него за спорните
вземания.
Съдът счита, че искането за конституиране на трето лице помагач е направено в
преклузивния срок по чл. 367, ал. 4 от ГПК и са налице предпоставките на чл. 219, ал. 2 от
ал. 3 от ГПК за уважаването му. На основание чл. 221, ал. 1 от ГПК на третото лице помагач
следва да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, като му се
1
укаже възможността да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаването на
съобщението и му изпрати препис от настоящото разпореждане, ведно със съобщение по
образец Приложение № 7 към чл.2 т.14 от Наредба №7/22.02.2008г. на Министерство на
правосъдието.
Предвид изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на ответника с вх. № 1146/19.02.2024 г.,
ведно с приложенията към него.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в двуседмичен срок от връчването може:
Да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни първоначалната;
Да измени предявения иск;
Да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
Да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото;
Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
исковата молба.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 220, във вр. с чл. 219 от ГПК Агенция „Пътна
инфраструктура“, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: *** като трето
лице – помагач на страната на ответника.
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице помагач препис от исковата молба, ведно с приложенията
към нея и съобщение по образец Приложение № 7 към чл. 2, т. 14 от Наредба
№7/22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ:
В двуседмичен срок от получаване на съобщението да даде писмен отговор, който
съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се
основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават ;
подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които
ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и
пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник;
Да представи преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
В случай, че не подаде отговор в двуседмичен срок, не вземе становище, не направи
2
възражения, не се оспори истинността на представен документ, ответникът губи
възможността да направи това по-късно.
В случай, че живее или замине за повече от един месец в чужбина или отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение, следва да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията в Република България, съответно да уведоми съда за новия си адрес - в
противен случай на основание чл. 40, ал. 2 и 41, ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за редовно връчени, без осъществяване на процедурата по чл. 47, ал.
1 ГПК.
В случай че е търговец или юридическо лице и е напуснал адреса си и в регистъра не е
вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно
връчени, без осъществяване на процедурата по чл. 47, ал. 1 ГПК.
В случай че е държавно учреждение или община е длъжно да осигури служител, който да
приема съобщенията работно време, както и да посочи електронен адрес за връчване по реда
на чл. 38, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, на ответника и на третото лице – помагач.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3