П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 29.03.2016г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ
на двадесет и девети март две хиляди и осемнадесета година в съдебно заседание в
следния състав:
Председател: Веселин Монов
Членове:
Съд.заседатели:1. 2.
секретар
Мария Атанасова
прокурор Павел Любенов
сложи за разглеждане докладвано от Районният съдия
НОХД N 981 по описа за
2016г.
на именното повикване в 14,00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ-Редовно
призована, представлява се
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.М. – Редовно
призован, воден, явява се лично и с адв.К.К., назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв.К.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА:
Постъпили са за прилагане в изпълнение на
разпореждане: Справка за съдимост с рег.№ 559/09.03.2018г.; Определение №
73/06.11.2012г. по НОХД № 1769/2012г. по описа на ДРС; Постановление на ДРП с
изх.№ ИП № 117/16.03.2018г.; Писмо от Първо РУ на МВР Добрич с рег.№
171700-1428/15.03.2018г.; Протокол за обиск на лице от 22.12.2015г.;разписка от
23.12.2015г.; Декларация от 22.12.2015г.;Лист за преглед на пациент в спешно
отделение № 30520/22.12.2015г.
СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността
на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.М.- роден на ***г***, ****/ ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат постъпилите
доказателства. Представям и моля да приемете писмо с рег.№ 464/17 от 22.03.2018г.
от Началника на затвора Варна с копие до Районна прокуратура гр.Добрич, от
което е видно, че вече е зачетено предварителното
задържане на С.М. и по него има произнасяне.
адв.К.: Да се приеме.
Нямам други искания. Във връзка с подадената молба от моят подзащитен искам да
посоча, че тя не е консултирана с лице с юридическо образование,преди да бъде
пусната до съда, а е отправена от затвора от осъдения. Считам, че следва да се
оттегли молбата , да се остави без разглеждане и се прекрати производството по
делото.
СЪДЪТ по доказателствата
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА като
доказателства по делото: Справка за съдимост с рег.№ 559/09.03.2018г.;
Определение № 73/06.11.2012г. по НОХД № 1769/2012г. по описа на ДРС;
Постановление на ДРП с изх.№ ИП № 117/16.03.2018г.; Писмо от Първо РУ на МВР
Добрич с рег.№ 171700-1428/15.03.2018г.; Протокол за обиск на лице от
22.12.2015г.;разписка от 23.12.2015г.; Декларация от 22.12.2015г.;Лист за
преглед на пациент в спешно отделение № 30520/22.12.2015г.; писмо с рег.№
464/17 от 22.03.2018г. от Началника на затвора Варна
ПОДСЪДИМИЯТ:
Действително, че молбата аз я написах в затвора. Не бях се консултирал с
адвокат преди да я подам до съда. Оттеглям молбата си и моля да прекратите
производството по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Предвид направеното изявление от подсъдимия и защитника му намирам, че следва да
се прекрати воденото производство по настоящото дело.
СЪДЪТ, предвид изявлението на молителя
за оттегляне на подадената от него молба / чрез защитника/ намира, че същата
следва да се остави без разглеждане, а образуваното наказателно производство по
НОХД № 981/2016г. по описа на ДРС във връзка с нея да се прекрати .
Воден от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на подсъдимия
С.Р.М. с ЕГН **********, с
която
се моли да бъде приспаднато и зачетено от част от времето, при изтърпяване на
пробационна мярка по чл.42а ал.3 от НК „ограничение в свободното предвижване“
постановена с Определение № 601/ 23.06.2015 по ЧНД №835/15 на ОС- Варна, с
която деецът е условно предсрочно освободен от изтърпяване на наказание „лишаване
от свобода" по НОХД № 1769/2012г. по описа на Районен съд гр. Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ДОС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Адвокатска
колегия Добрич за определяне възнаграждението на адв.К. за участието му в
настоящото съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 30.03.2018г.
ДЕЛОТО
приключи в 14,20 часа.
Председател:
Секретар: