ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3299
Русе, 14.11.2024 г.
Административният съд - Русе - VII състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
като разгледа докладваното от съдията Йълдъз Агуш административно дело № 746/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
като сложи за разглеждане и решаване а.д.№ 746 по описа за 2024г., в срока за постановяване на съдебното решение констатира, че за установяване на релевантни факти за правния спор, предмет на делото, следва да се съберат допълнителни доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.253 ГПК вр.с чл.144 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
Отменя определение от 11.11.2024г., с което е даден ход по същество на делото и е обявено за решаване.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2024г. - 13.15ч., за която дата да се призоват страните по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ректора на РУ „Ангел Кънчев“ Русе, в 3-дневен срок от съобщението, да представи писмени доказателства, за следните релевантни факти:
I. Ответникът по жалбата следва да представи доказателства относно отсъствието на ректора на датите на издаване на посочените заповеди /т.1, 2, 3/, респ. относно невъзможността му през този период да изпълнява правомощията си. Следва да се представи и доказателство относно ресора на дейност на проф. Г. Попов като зам.-ректор.
1/. заповед № 989 от 03.07.2024 г., с която ректорът разпорежда да се организира и проведе търга, т.е. за откриване на търга (л. л. 7 и 8 от преписката)
2/. заповед № 1175 от 16.08.2024 г. на зам.-ректора, съгласно заповед № 66 от 24.01.2024 г. относно промяна датата на отваряне на офертите (л. 15 от делото)
3/. заповед № 1273 от 03.09.2024 г. на ректора, подписана със запетая, т.е. в условията на заместване от проф. Г. П. – зам.-ректор, съгласно заповед № 66 от 24.01.2024 г. (л. 22 от преписката),
4/ доказателства относно ресора на дейност на проф. Г. Попов като зам.-ректор.
II. Да представи писмени доказателства относно статута на имотите/частите от имоти – публична държавна собственост, както и че същите са предоставени за управление на РУ „Ангел Кънчев“.
III. Да се представи проекто-договора за наем, част от утвърдената тръжна документация ?!
IV. Да се представят доказателства за начина на определяне на първоначалната наемна цена за всеки един от обектите ?!
Препис от определението на основание чл.138 от АПК да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |