№ 17146
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело
№ 20231110136856 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
По делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с
която е разпоредено длъжникът А. Ю. Х. да заплати на заявителя [фирма] с ЕИК: [ЕИК]
сумата от 841,13 лева, представляваща стойност на електрическа енергия, начислена при
установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия
за обект, находящ се на адрес: [адрес], с абонатен № [№] за периода от 08.09.2020 г. до
08.12.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.06.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата от 207,43 лева, представляваща мораторна лихва за
периода от 30.12.2020 г. до 26.05.2023 г., държавна такса в размер на 25,00 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер от 50,00 лева - разноски по настоящото дело,
вземания, удостоверени в констативен протокол № ***/08.12.2020 г. и фактура №
***/11.12.2020 г.
По делото е депозирано писмено възражение от длъжника А. Х. с изложени доводи за
изплащане на сумата от 1073,56 лева. Към възражението е приложено копие от вносна
бележка от 03.11.2023 г. за заплащане в полза на [фирма] на сумата от 1073,56 лева с
вносител А. Х. и посочено основание за внасяне: „№ ***/11.12.2020 г.“ – съвпадащ с номера
и датата на процесната фактура.
Във връзка с дадени указания за становище от заявителя, по делото е постъпило
писмено такова, обективирано в молба от 01.12.2023 г. и втора молба от 05.12.2023 г., в които
се посочва, че по делото са изплатени задълженията за главница, лихва и разноски в размер
на платената държавна такса. Посочва се, че плащането е направено след образуване на
заповедното производство, поради което се поддържа искането за дължимата лихва от
подаване на заявлението до окончателното плащане и за юрисконсултско възнаграждение в
производството.
С оглед така изложените твърдения, с разпореждане от 26.05.2024 г. на длъжника е
дадена възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
доказателство за заплащане в полза на заявителя на лихвата върху процесната главница от
подаване на заявлението до плащането и на определеното юрисконсултското
възнаграждение по заповедта за изпълнение, в противен случай в тази част последната ще
влезе в сила с произтичащите от това правни последици. Разпореждането е връчено на
длъжника по реда на чл. 41, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК, като в указания срок и към настоящия
момент по делото не е постъпила молба с доказателство за заплащане на тези суми.
1
Съдът, като взе предвид довода на длъжника за погасяване на вземане в общ размер на
сумата от 1073,56 лева и становището на заявителя, която сума се равнява на сбора от сумата
от 841,13 лева, представляваща стойност на електрическа енергия, начислена при установен
случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия за обект,
находящ се на адрес: [адрес], с абонатен № [№] за периода от 08.09.2020 г. до 08.12.2020 г.,
сумата от 207,43 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 30.12.2020 г. до
26.05.2023 г. и държавна такса в размер на 25,00 лева (предвид и липсата на конкретно
посочени вземания, които се погасяват от длъжника във вносната бележка), намира, че
процесната заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта, в която е разпоредено
длъжникът да заплати на заявителя тези суми, предвид липсата на правен спор между
страните относно дължимостта им.
Съдът намира, че следва да бъде издаден изпълнителен лист за законната лихва върху
главницата от 841,13 лева за периода от 30.06.2023 г. до изплащане на вземането или до
03.11.2023 г., както и за разноските по делото за юрисконсултско възнаграждение, доколкото
плащането е осъществено в хода на процесното дело, образувано по заявление от 30.06.2023
г., дължимостта им по същество не е оспорена (предвид довода на длъжника за изплащане на
сумата) и липсата на представени по делото доказателства за тяхното заплащане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА издадената по делото Заповед № 20785/17.07.2023 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, в ЧАСТТА, в която е разпоредено длъжникът А. Ю. Х.
да заплати на заявителя [фирма] следните суми: сумата от 841,13 лева, представляваща
стойност на електрическа енергия, начислена при установен случай на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия за обект, находящ се на адрес:
[адрес], с абонатен № [№] за периода от 08.09.2020 г. до 08.12.2020 г., сумата от 207,43 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 30.12.2020 г. до 26.05.2023 г. и държавна
такса в размер на 25,00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на заявителя и срещу длъжника изпълнителен лист за
законната лихва върху главницата, считано от 30.06.2023 г. до изплащане на вземането –
03.11.2023 г., както и за сумата от 50 лева, представляваща разноски по делото за
юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която се обезсилва заповедта за изпълнение, подлежи
на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване
на препис на страните, а в частта за издаване на изпълнителен лист има характера на
разпореждане, което подлежи на обжалване от страните с частна жалба, пред Софийски
градски съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2