РЕШЕНИЕ
Номер................. Година 2020 Град Варна
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Варненският
районен съд ХХІХ
състав
На
двадесети февруари Година
две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав:
Съдия Мария Бончева
Секретар Калинка Димитрова
като разгледа докладваното от съдията
НАХД №35 по описа на
съда за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Й.А.Б. против НП № 19-0819-008268/10.05.2019г. на
Началника на група в сектор
ПП ОД МВР- гр.Варна, с което на Й.А.Б. е наложено
административно наказание "ГЛОБА"
в размер на 150 лева, на основание
чл. 180 ал.1 т.1 от
ЗДвП.
Жалбоподателят моли да бъде отменено НП.
В съдебно
заседание редовно призован,
жалбоподателят се явява лично, като
процесуалния му представител поддържа жалбата.
Въззиваемата страна се представлява и е изразила
становище по жалбата.
След
преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от текста на съставения акт за
установяване на административно нарушение според административнонаказващия
орган
На 11.11.2018 г. около 14:40 часа в гр.Варна на бул.Осми приморски полк
пред дом №3, като водач на МПС т.а с рег. № СА 5069СН цди с per №
В2363НА, спира и паркира в активна лента
за движение, където ПС създава опасност
и е пречка за движението.
Съставен бил акт за установяване на
административно нарушение, след което
било издадено атакуваното от въззивника
наказателно постановление.
Гореописаната фактическа обстановка се
установява от събраните по делото доказателства по АНП, които
преценени в тяхната взаимносвързаност са логически свързани и последователни,
поради което съдът ги кредитира.
Съдът въз основа на императивно
вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно
постановление относно законосъобразността му, обосноваността му, и
справедливостта на наложеното административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима,
подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от съда за
разглеждане.
Наказателното постановление е издадено
от компетентен орган-съгласно заповед № I-8121з-515/14.05.2018г. на
Министъра на вътрешните работи.
В
хода на административнонаказателното производство не са били допуснати
съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в
шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен,
позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.
Правилно административнонаказващия орган е приложил
материалния закон, след като е констатирал нарушението по чл. 98 ал.1 т.1 от
ЗДП, като е отнесъл фактите към хипотезата на правната норма и на основание
чл.180 ал.1 т.1 от ЗДП е наложил наказание. Видно от разпоредбата на закона престоят
и паркирането са забранени на място, където превозното средство създава
опасност или е пречка за движението или закрива от другите участници в движението
пътен знак или сигнал. Като не е изпълнил това си задължение жалбоподателят е
нарушил нормите на ЗДП. В тази насока са събраните по АНП доказателства и
събраните в с.з. гласни доказателства.
Съдът намери, че при
индивидуализацията на административното
наказание, наложено на жалбоподателя, административно- наказващия орган
не се е съобразил с обстоятелствата, поради които водача е паркирал на конкретното място и е създал опасност за
движението. Тези обстоятелства са били известни на АНО, но същия ги е
пренебрегнал и не ги е обсъдил. На същата дата в града се е провеждал протест и
е имало стъпили на пътното платно хора. Жалбоподателят не е могъл да продължи
напред и затова е спрял автомобила си.
Дошлите на място служители на полицията са предупредили същия да отмести
превозното средство, като го приведе в движение назад, но жалбоподателя не е
изпълнил полицейските разпореждания и не е отместил автомобила си. Предвид
гореизложеното съдът намира, че обществената опасност на нарушението е по
–ниска сравнена с обществената опасност на нарушения от същия вид. Въпреки това
съдът счита, че случаят не би могъл да се приеме за маловажен. Следвало е жалбоподателят да има
дължимото законосъобразно поведение за спазване
на принципите на ЗДП. Същият е създал пречки за движението и въпреки, че
първоначално е спрял и паркирал в активната лента за движение поради описаните
по-горе обстоятелства, то след като му е било разпоредено и му е бил указан
начин и място по който и където да премести управляваното от него МПС не го е
сторил. Същият е останал на място продължавайки да създава пречки за движението.
В тази връзка съдът намира, че същият не може да черпи права от собственото си
неправомерно поведение.
Съдът
намери, че при индивидуализацията на административното наказание, наложено на жалбоподателят,
административнонаказващия орган не се е съобразил с изложените обстоятелството и е наложил
наказание към горния размер предвиден в закона. В тази връзка съдът намира, че наказание, определено към минималния
размер би било справедливо и съответстващо на извършеното нарушение и ще
изпълни целите на чл.12 от ЗАНН. В този смисъл съдът намира, че следва да намали
размера на глобата от 150 на 20 лева.
Водим
от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И:
ИЗМЕНЯ
НП №
19-0819-008268/10.05.2019г. на
Началника на група в сектор
ПП ОД МВР- гр.Варна, с което на Й.А.Б. е наложено
административно наказание "ГЛОБА"
в размер на 150 лева, на основание
чл. 180 ал.1 т.1 от
ЗДвП, като НАМАЛЯВА размера на
наложеното административно наказание "ГЛОБА" на 20 лева.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд Варна
по реда на АПК.
След влизане в сила на съдебното
решение, АНП да се върне на наказващия орган по компетентност.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: