Присъда по дело №2268/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 98
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 11 декември 2021 г.)
Съдия: Светлана Нейкова Нейчева
Дело: 20214520202268
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 98
гр. Русе, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светлана Н. Нейчева
СъдебниВИОЛЕТА ИВАНОВА
заседатели:ЙОНИЦОВА
ИЛИЯ ГЕОРГИЕВ КОСТОВ
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
и прокурора Веселка Илкова Събева (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Светлана Н. Нейчева Наказателно дело от
общ характер № 20214520202268 по описа за 2021 година
ПРИЗНАВА подс. БЕЛИН СТЕЛИЯНОВ БИЛЧЕВ, ЕГН **********, роден на
04.12.1999г. в гр. Русе, български граждаинн, с а,дрес: с. И.о, ул. И.В. No3, обл. Русе,
със средно обрВ.ание, неженен, безработеи, неосъждан, за
ВИНОВЕН в това, че на 26.01.2020 год. в с. И.о, общ. И.о, обл. Русе, след
предварителен сговор с ГР. Д. ИВ. и ЮЛ. СТ. Б., в немаловажен случай, чрез
разрушаване на прегради, здраво направеин за защита на имот и чрез използване на
техническо средство, отнел чужди движими вещи – 1бр. самостоятелен мюзикбокс
марка „Сони”, 1бр. еспресо кафе машина марка „Делонги", 16р. слънчеви очила марка
„Гучи”, 1бр. механичен ръчен часовник, 1бр. тостер неустановена марка, 1бр.
шушлякова грейка без ръкави марка „Адидас", 1бр. чанта с цип тип пояс, 2бр.
декоративни восьчни свещи, 10бр. обикновени восъчни свещи, 10бр. Метални
пръстени, 1бр. мъжки парфюм 50 мл. неустановена марка, всичко на обща стойност
344,00 лв. от владението на Р. СТ. СЛ., от с. И.о, обл. Русе, без негово съгласие, с
намерение противозакоико да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т.
3 пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 и и чл.373 ал.2 от НПК, ОПРЕДЕЛЯ наказание
в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на
основание чл.58А, ал.1, вр.чл. 54 ал.1 НК, намалява с 1/3, в резултат на което го
1
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.

ВИНОВЕН в това, че 03.02.2020 год. в с. И.о, общ. И.о, обл. Русе, в условията
на продължавано престъпление - на два пъти, в сьучастие като извършител с Г. ДД. И.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване
на техническо средство, отнел чужди движими вещи - билети от държавната лотария
на стойност 351,00 лв., 5 чифта чорапи и 2 чифта термо чорапи на стойност 11 .50лв.,
козметични продукти, марка „Евтерпа" на стойност 8,64 лв. и пари в брой 95,73 лв.,
всичко на обща стойност 466,87 лева, собственост на „Български пощи" ЕАД,
предсгавлявано от Т. Г. Д., от владеинето на Валя Тодорова
И.а, без тяхно съгласие с намереине противозаконно да гu присвои, поради което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2, чл.26,
ал.1 от НК и чл.373 ал.2 от НПК, ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода, което на основание чл.58А, ал.1, вр.чл. 54 ал.1 НК, намалява с
1/3, в резултат на което го
ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.23 от НК ГРУПИРА гореопределениете наказания и НАЛАГА
най- тежкото от тях - лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подс.Г. ДД. И., ЕГН **********, роден на 21.01.2002 г. в гр. Русе,
български гражданин, с адрес: гр. Русе, ул. К. No7, с основно обрВ.ание, неженен,
безработен, неосъждан, за
ВИНОВЕН в това, през периода 26.01.2020 год. - 30.01.2020 год. в с. И.о, общ.
И.о, обл.Русе, в условията на продължавано престьпление - на два пъти, след
предварителен сговор с Б. С. Б. и ЮЛ. СТ. Б., в немаловажен случай, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо
средство, отнел чужди движими вещи – 1бр. плазмен цветен телевизор, марка
„Панасоник", 1бр. самостоятелен мюзикбокс марка „Сони", 1бр. еспресо кафе машина
марка „Делонги", 1бр. слънчеви очила, марка „Гучи, 1бр. механичен ръчен часовник, 1
бр. тостер неустановена марка, 1 бр. шушлекова грейка без ръкави марка „Адидас", 1
бр. чанта с цип тип пояс, 2бр. декоративни восъчни свещи, 10бр. обикновени восъчни
свещи, 10 бр. метални пръстеини, 1бр. мъжки парфюм 50мл. неустановена марка,
всичко на обща стойност 994,00лв. от владението на Р. СТ. СЛ., от с. И.о, обл. Русе, без
негово съгласие, с намерение противозакоино да ги присвои, поради което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
2
НК и чл.373 ал.2 от НПК, ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.58А, ал.1, вр.чл. 54 ал.1 НК,
намалява с 1/3, в резултат на което го
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.

ВИНОВЕН в това, през периода 27.01.2020г. - 30.01.2020г. в гр. Русе, в
условията на продължавано престъпление на два пъти, потвърдил неистинана в частни
документи – писмена декларация по чл. 14, ал.3 от НДЗК към Заложен билет
No06200003230/27.01.2020г. и в Декларация по чл. 14, ал.3 от НДЗК към 3аложен
Билет No18843/30.01.2020г., в които по изрична разпоредба на Постановление
No40/18.02.2009 г. на МС/обн. Д. бр. 16 от 27.02.2009 г., в сила от 27.02.2009 г./, с
което е приета Наредбата за дейностга на заложните къщи в сила от 27.02.2009г., бил
задължен да удостовери истината и употребил тези документи пред служители на
Заложна къща „Доверие" ЕООД, Булстат ********* и на Заложна къща „Свежи пари"
ЕООД, като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство, а
именно - че е собственик на дадената от него в залог движима вещ във връзка със
сключен договор за паричен заем между Заложна къща „Доверие" ЕООД - гр. Русе в
качеството на Заемодател и ГР. Д. ИВ., в качеството на Заемател,
обективиран със Заложен билет с No06200003230/27.01.2020г. и сключен договор за
паричен заем между Заложна къща „Свежи пари" ЕООД в качеството на Заемодател и
ГР. Д. ИВ., в качеството на Заемател, обективиран със Заложен билет с
No18843/30.01.2020г., а имеино - 16р. самостоятелен мюзикбокс марка „Сони" и 1бр.
плазмен цветен телевизор марка „Панасоник", които придобил чрез покупка, поради
което и на основание чл.313,ал.3, вр. ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.373 ал.2 от
НПК, ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което
на основание чл.58А, ал.1, вр.чл. 54 ал.1 НК, намалява с 1/3, в резултат на което го
ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

ВИНОВЕН в това на 03.02.2020год. в с. И.о, общ. И.о, обл. Русе, в съучастие като
извършител с Б. С. Б., отнел чужди движими вещи - билети от държавната лотария на
стойnост 351,00лв., собственост на „Български пощи" ЕАД, представлявано от Тинка
Георгиева Д., от владението на Валя Тодорова И.а, без тяхно съгласие с намереине
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от
НК и чл.373 ал.2 от НПК, ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода, което на основание чл.58А, ал.1, вр.чл. 54 ал.1 НК, намалява с
1/3, в резултат на което го
ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
3

На основание чл.23 от НК ГРУПИРА гореопределениете наказания и НАЛАГА
най- тежкото от тях - лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА .
На основание чл.66 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ

ПРИЗНАВА подс.Ю.С. Б., ЕГН ********** е роден на 04.05.2003г. в гр. Русе,
български граждаинн, с адрес: с. И.о, ул. Иван ВВ. No3, обл. Русе, с основно обрВ.аине,
неженен, безработен, неосъждан, за
ВИНОВЕН в това, през периода 26.01.2020 год. - 30.01.2020 год. в с. И.о, общ.
И.о, обл. Русе, като непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на
извършеното и могьл да ръководи постьпките си, в условията на продължавано
пресгьпление - на два пътя, след предварителен сговор с Б. С. Б. и Г. ДД. И., в немаловажен
случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи - 1бр. плазмен цветен
телевизор, марка „Панасоник", 1бр. самостоятелен мюзикбокс марка „Сони", 1бр. еспресо
кафе машина марка „Делонги", 1бр. слънчеви очила, марка „Гучи, 1бр. механичен ръчен
часовник, 1 бр. тостер неустановена марка, 1 бр. шушлекова грейка без ръкави марка
„Адидас", 1 бр. чанта с цип тип пояс, 2бр. декоративни восъчни свещи, 10бр. обикновени
восъчни свещи, 10 бр. метални пръстеини, 1бр. мъжки парфюм 50мл. неустановена марка,
всичко на обща стойност 994,00лв. от владението на Р. СТ. СЛ., от с. И.о, обл. Русе, без
негово съгласие, с намерение противозакоино да ги присвои, поради което и на основание
чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал.
1 от НК и чл.373 ал.2 от НПК, ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода, което на основание чл.58А, ал.1, вр.чл. 54 ал.1 НК, намалява с
1/3, в резултат на което го
ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.69, вр.чл.66 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за ИЗПИТАТЕЛБЕН СРОК от ЕДНА ГОДИНА.

ОСЪЖДА подс. Б. СТ. Б., ГР. Д. ИВ. и Ю. С. Б. с гореуказаните самоличности
да заплатят по сметка на ОД на МВР – Русе направените на досъдебното производство
разноски – по 180,40лв. за всеки.
На основание чл.53 ал.1, бук А от НК ОТНЕМА в полза на държавата
приложеното по делото: 1 бр. кози крак ,който като такъв без пазарна стойност след
влизане на присъдата в сила да бъде УНИЩОЖЕН.
4

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15дневен срок от днес пред
Русенски окръжен съд.
ПРИСЪДИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД N2268/2021год. по описа на
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав

Русенска районна прокуратура е обвинила:
Подс.Б. СТ. Б., ЕГН **********, в това че:
На 26.01.2020 год. в с. И.о, общ. И.о, обл. Русе, след предварителен сговор с ГР.
Д. ИВ. и ЮЛ. СТ. Б., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди
движими вещи - 1бр. самостоятелен мюзикбокс марка „Сони, 1бр. еспресо кафе
машина марка „Делонги“, 1бр. слънчеви очила марка „Гучи, 1бр. механичен ръчен
часовник, 1бр. тостер неустановена марка, 1бр. шушлякова грейка без ръкави марка
„Адидас“, 1бр. чанта с цип тип пояс, 2бр. декоративни восъчни свещи, 10бр.
обикновени восъчни свещи, 10бр. метални пръстени, 1бр. мъжки парфюм 50 мл.
неустановена марка, всичко на обща стойност 344,00 лв. от владението на Р. СТ. СЛ.,
от с. И.о, обл. Русе, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
На 03.02.2020 год. в с. И.о, общ. И.о, обл. Русе, в условията на продължавано
престъпление – на два пъти, в съучастие като извършител с ГР. Д. ИВ., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на
техническо средство отнел чужди движими вещи - билети от държавната лотария на
стойност 351,00 лв., 5 чифта чорапи и 2 чифта термо чорапи на стойност 11.50лв.,
козметични продукти марка „Евтерпа“ на стойност 8,64 лв. и пари в брой 95,73 лв.,
всичко на обща стойност 466,87 лева, собственост на „Български пощи“ ЕАД,
представлявано от Т. Г. Д., от владението на В. Т.а И.а, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 2,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2, чл.26, ал.1 от НК

Подс.ГР. Д. ИВ., ЕГН **********, в това че
В периода 26.01.2020 год. - 30.01.2020 год. в с. И.о, общ. И.о, обл. Русе, в
условията на продължавано престъпление – на два пъти, след предварителен сговор с
Б. СТ. Б. и ЮЛ. СТ. Б., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди
движими вещи - 1бр. плазмен цветен телевизор марка „Панасоник“ с екран 50 инча,
1бр. самостоятелен мюзикбокс марка „Сони“, 1бр. еспресо кафе машина марка
„Делонги“, 1бр. слънчеви очила марка „Гучи, 1бр. механичен ръчен часовник, 1бр.
тостер неустановена марка, 1бр. шушлякова грейка без ръкави марка „Адидас“, 1бр.
чанта с цип тип пояс, 2бр. декоративни восъчни свещи, 10бр. обикновени восъчни
свещи, 10бр. метални пръстени, 1бр. мъжки парфюм 50мл. неустановена марка, всичко
на обща стойност 994,00 лв. от владението на Р. СТ. СЛ., от с. И.о, обл. Русе, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
През периода 27.01.2020г. - 30.01.2020г. в гр. Русе, в условията на продължавано
престъпление на два пъти, потвърдил неистина в частни документи – писмена
декларация по чл. 14, ал.3 от НДЗК към Заложен билет №06200003230/27.01.2020г. и в
Декларация по чл. 14, ал.3 от НДЗК към Заложен Билет №18843/30.01.2020г., в които
по изрична разпоредба на Постановление №40/18.02.2009 г. на Министерския съвет
1
/обн. ДВ. бр. 16 от 27.02.2009 г., в сила от 27.02.2009 г./, с което е приета Наредбата за
дейността на заложните къщи в сила от 27.02.2009г., бил специално задължен да
удостовери истината и употребил тези документи пред служители на Заложна къща
„Доверие“ ЕООД, Булстат ********* и на Заложна къща „Свежи пари“ ЕООД,
БУЛСТАТ *********, като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство, а
именно - че е собственик на дадената от него в залог движима вещ във връзка със
сключен договор за паричен заем между Заложна къща „Доверие“ ЕООД - гр. Русе в
качеството на Заемодател и ГР. Д. ИВ., в качеството на Заемател, обективиран със
Заложен билет с №06200003230/27.01.2020г. и сключен договор за паричен заем
между Заложна къща „Свежи пари“ ЕООД в качеството на Заемодател и ГР. Д. ИВ., в
качеството на Заемател, обективиран със Заложен билет с №18843/30.01.2020г., а
именно - 1бр. самостоятелен мюзикбокс марка „Сони“ и 1бр. плазмен цветен телевизор
марка „Панасоник“, които придобил чрез покупка - престъпление по чл.313,ал.3, вр.
ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
На 03.02.2020год. в с. И.о, общ. И.о, обл. Русе, в съучастие като извършител с Б.
СТ. Б., отнел чужди движими вещи - билети от държавната лотария на стойност
351,00лв., собственост на „Български пощи“ ЕАД, представлявано от Т. Г. Д., от
владението на В. Т.а И.а, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.

Подс.ЮЛ. СТ. Б., ЕГН **********, в това че
В периода 26.01.2020 год. - 30.01.2020 год. в с. И.о, общ. И.о, обл. Русе, като
непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл
да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление – на два пъти,
след предварителен сговор с Б. СТ. Б. и ГР. Д. ИВ., в немаловажен случай, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на
техническо средство, отнел чужди движими вещи - 1бр. плазмен цветен телевизор
марка „Панасоник“ с екран 50 инча, 1бр. самостоятелен мюзикбокс марка „Сони, 1бр.
еспресо кафе машина марка „Делонги“, 1бр. слънчеви очила марка „Гучи, 1бр.
механичен ръчен часовник, 1бр. тостер неустановена марка, 1бр. шушлякова грейка без
ръкави марка „Адидас“, 1бр. чанта с цип тип пояс, 2бр. декоративни восъчни свещи,
10бр. обикновени восъчни свещи, 10бр. метални пръстени, 1бр. мъжки парфюм 50мл.,
неустановена марка, всичко на обща стойност 994,00 лв. от владението на Р. СТ. СЛ.,
от с. И.о, обл. Русе, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира за приложението на
чл.58А, ал.1, вр. чл.54 от НК, с наказания към минимума.
Подсъдимите изцяло признават фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт по смисъла на чл.371ал.1, т.2 НПК. Защитникът им пледира за
наказание към минимума.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Подс.Б. СТ. Б., ЕГН ********** е роден на 04.12.1999г. в гр. Русе, български
гражданин, с адрес: с. И.о, ул. И.В. №3, обл. Русе, със средно обрВ.ание, неженен,
2
безработен, неосъждан.
Подс.ЮЛ. СТ. Б. ЕГН ********** е роден на 04.05.2003г. в гр. Русе, български
гражданин, с адрес: с. И.о, ул. И.В. №3, обл. Русе, с основно обрВ.ание, неженен,
безработен, осъждан.
Към инкриминирания период от време подс. Б.Б. и подс.Ю.Б. били неосъждани.
След смъртта на майка им през 2016г., двамата братя – подс.Б. Б. и подс.Юл. Б.
заживели сами в наследствения им имот в с. И.о, обл Русе. Баща им - С.Б.С., заминал
да работи в гр. София, а по-големият им брат в гр. Русе. Въпреки, че останали без
родителски контрол в продължение на няколко години, двамата водели
законосъобразен начин на живот. През 2020г. обаче, се запознали и започнали да
контактуват с лица, осъждани за извършени престъпление против собствеността, което
променило и техния начин на живот.
Подс.ГР. Д. ИВ. ЕГН ********** е роден на 21.01.2002 г. в гр. Русе, български
гражданин, с адрес: гр. Русе, ул. К. №7, с основно обрВ.ание, неженен, безработен,
неосъждан.
Подс.И. живеел в гр. Русе заедно с родителите си. След като завършил 10 клас в
ПГ „Юрий Гагарин“ гр. Русе, прекъснал образуванието си, започвал не постоянна
работа в различни строителни фирми, което довело до липса на постоянни доходи.
На неустановена дата тримата подсъдими се запознали и започнали да
поддържат приятелски отношения.
1. Св. Р. СТ. СЛ. притежавал недвижим имот – къща с дворно място, находящо
се в с. И.о, обл. Русе. В края на 2019г. заминал за Германия, където се установил да
живее и работи. Поради това, че къщата била след извършен ремонт и обзавеждане,
когато заминавал за Германия св. С. заключил всички врати и прозорци на къщата,
които били ПВЦ дограма. Не инсталирал аларма, видеонаблюдение или СОТ. На
11.01.2020г. той се прибрал в България, останал в имота си около една седмица, след
което на 18.01.2020г. се върнал в Германия. Преди да си тръгне заключил всички врати
и прозорци в къщата.
В края на месец януари 2020г. подс.Г.ов се настанил в къщата на Б.и в с. И.о,
обл. Русе и останал там за известно време. Тъй като и тримата не разполагали с пари, а
се нуждаели от такива, за да покриват ежедневните си разходи, решили да ги набавят
по престъпен начин. Сговорили се кога, от къде, от кого и по какъв начин да извършат
кражбата. Тъй като братята познавали живущите в селото и техните имоти, на
26.01.2020г. те предложили на подс.Г.ов да отидат в циганската махала и да влязат в
имота на св. С.. Двамата знаели, че собствениците на къщата живеели и работели в
чужбина, че към него момент имотът бил необитаем и предполагали, че в него можело
да има пари и злато. Двамата братя знаели, че всички врати и прозорци в сградата били
от ПВЦ дограма, поради което, за да си осигурят достъп до вътрешността на къщата,
предложили да използват техническо средство, а именно гаечен ключ, с какъвто
разполагали. След като се сговорили как да извършат кражбата, в тъмната част на
денонощието, на 26.01.2020г. вечерта, тримата подсъдими взели със себе си гаечен
ключ и отишли до къщата на св. С.. Влезли в двора и се качили на плочата на гаража.
Тогава подс.И., използвайки гаечния ключ като лост, отворил ПВЦ прозорец на втория
етаж от къщата, в областта на заключващото устройство. Тримата влезли в къщата през
отворения прозорец, намерили две восъчни свещи, които запалили, за да си светят и се
разделили по стаите да търсят пари. Подс. Юл. Бличев намерил сак, в който тримата
започнали да слагат вещи, които намерили в къщата и които мислели, че могат да
3
продадат. От имота взели 1бр. самостоятелен мюзикбокс марка „Сони, 1бр. еспресо
кафе машина марка „Делонги“, 1бр. слънчеви очила марка „Гучи, 1бр. механичен
ръчен часовник, 1бр. тостер неустановена марка, 1бр. шушлякова грейка без ръкави
марка „Адидас“, 1бр. чанта с цип тип пояс, 2бр. декоративни восъчни свещи, 10бр.
обикновени восъчни свещи, 10бр. метални пръстени, 1бр. мъжки парфюм 50мл.,
неустановена марка. Дребните вещи извършителите сложили в сака, а по - едрите
започнали да носят на ръце. Подс. Юл. Б. и подс. И. се прибрали в къщата на Б.и,
носейки отнетите вещи, а подс.Б. Б. се прибрал малко след това.
2. На другия ден 27.01.2020г. около обяд подс. И. посетил Заложна къща
“Доверие“ ЕООД, намираща се в гр. Русе, ул. “Борисова“ №90, където в него ден на
работа бил св. А.Ш.Т.. Подс.И. сключил договор за паричен заем, обективиран със
Заложен билет №06200003230/27.01.2020г., във връзка с който предоставил в залог
1бр. самостоятелен мюзикбокс марка „Сони“ №5187825, собственост на св. С..
Договорът бил със срок 30 дни, а отпусната в заем сума в размер на 120.00 лева. Пред
св. Т., в писмената декларация по чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните
къщи, представляваща неразделна част от заложния билет, подс.И. декларирал, че бил
собственик на на движима вещ, както и че я придобил чрез покупка. Вечерта на
28.01.2020г. той пренощувал в хотел „Бедрум“ гр. Русе, след което отново заминал за с.
И.о, обл. Русе.
Впоследствие на неустановена дата подс.И. и подс.Б. Б. успели да се разпоредят и
с друга част от отнети вещи. На св. И.С.К. те продали 1бр. еспресо кафе машина марка
„Делонги“ за сумата от 50.00лв. и 1бр. тостер неустановена марка за сумата от 25.00лв.
3. На 30.01.2020г. подс.И. и подс. Юл. Б. решили да извършат втора кражба от
имота на св. С.. В изпълнение на това решение, на 30.01.2020г. вечерта, те отново
отишли в имота на пострадалия, качили се на плочата на гаража и влезли в къщата през
вече отворения от тях прозорец. От къщата двамата взели 1бр. плазмен цветен
телевизор, марка „Панасоник“, който изнесли през прозореца. Същата вечер отишли в
заведение в с. И.о, стопанисвано от св. И.Р.Т. и го помолили да им услужи с телефон,
за да си поръчат такси, което да ги закара в гр. Русе. На 30.01.2020г. в 20.57ч. от с. И.о
св. Т. от личния си телефон с аб. номер ********** направил поръчка за такси във
фирма „Точните таксита“. С изпратеното по заявката такси, двамата подсъдими се
придвижили и пренесли телевизора до гр. Русе.
4. След като пристигнали в град Русе около 22.00ч., подс. И. посетил Заложна
къща “Свежи пари“ ЕООД, намираща се в гр. Русе, ул. “Муткурова“ №13, където в
него ден на работа бил св. А.П.Н.. На 30.01.2020г. в 22.20ч. подс. И. сключил договор
за паричен заем, обективиран със Заложен билет №18843, във връзка с който
предоставил в залог 1бр. плазмен цветен телевизор марка „Панасоник“ на св. С..
Договорът бил сключен за срок от 1 ден, а отпусната в заем сума била в размер на
200.00 лева. Пред св. Н., в писмената декларация по чл. 14, ал. 3 от Наредбата за
дейността на заложните къщи, представляваща неразделна част от заложния билет,
подс.И. декларирал, че бил собственик на заложената от него движима вещ, както и че
я придобил чрез покупка. След като се разпоредили с веща подс. И. и подс. Юл. Б. се
настанили в хотел „Бедрум“, като на следващия ден към тях се присъединил и подс. Б.
Б..
На неустановена дата заложената вещ 1бр. телевизор била продадена от
заложната къща на неустановено в хода на разследването лице.
С протокол за доброволно предаване от 05.03.2020г. подс.Гр. И. предал – 1бр.
4
грейка.
Със съставянето на протокола за оглед на местопроизшествие от 04.03.2020г.
било образувано досъдебно производство по пр. преписка №1534/2020г. по описа на
РП-Русе.

5. Св. Т. Г. Д. била ръководител на Областна пощенска станция – Русе. На
основание пълномощно на директора на РУ „Северен централен регион“ гр. Плевен,
преупълномощен от директора на „Български пощи“ АД, била упълномощена да
представлява „Български пощи“ АД.
Св. В. Т.а И.а била назначена длъжност „служител на гише“ /началник на ПС/ в
„Пощенска станция“ – с. И.о, обл. Русе.
На 03.02.2020г. вечерта около 18.30ч. подс. Б. Б., подс. Ю. Б., подс.И. и св. И.Б.Д.,
последният от гр. Русе, се разхождали в района на ЖП гарата на с. И.о, обл. Русе.
Всички заедно тръгнали към дома на двамата братя и когато минавали покрай
пощенската станция, която вече била затворена, подс.Б. Б. предложил да извършат
кражба от пощенския клон. Тъй като и тримата отказали, всички продължили и
отишли в къщата на подс.Б. Б.. Последният се нуждаел от пари, поради което не се
отказал от намерението си да извърши кражба от пощенката станция. Два часа по-
късно, отново предложил на останалите и те отново му отказали, поради което подс.Б.
Б. решил да извърши кражбата сам. За целта взел от св. Д. мобилния му телефон, който
трябвало да му служи като фенер и от гаража им метален лост тип „кози крак“. Около
20.00ч. тръгнал към пощенския клон и т.к. не върнал мобилния телефон на св. Д.,
последният тръгнал с него. Когато стигнали до пощенската станция подс.Б. Б. влязъл в
двора, издърпал металната решетка пред входната врата, блъскайки с рамо разбил
дървената входна врата, счупвайки ключалката и влязъл вътре. Подс. Б. Б. разбил
всички вътрешни врати, чрез напъване или блъскане, след което се качил на втория
етаж. В дъното на коридора, той разбил вратата на помещението, където стояла
металната каса на пощата, която не била заключена, но била празна. Подсъдимият се
насочил към металния шкаф над касата, който бил заключен. Чрез металния лост,
който носел в себе си, разбил шкафа и взел от там парична сума в размер 95,73лв. – 1
банкнота от 50.00лв. и 2 банкноти с номинал 10.00лв. и монети, които били поставени
в прозрачен полиетиленов плик. След това слязъл на първия етаж, където от едната
стая взел 5 чифта чорапи и 2 чифта термо чорапи и козметични продукти марка
„Евтерпа“, след което напуснал пощенската станция.

6. Същата вечер подс.Б. Б. и подс.И. отишли до заведение в с. И.о, стопанисвано
от св. И.Р.Т., откъдето купили бира, фъстъци и сладки изделия. След като си тръгнали,
докато минавали покрай пощенската станция, подс.Б. Б. заедно с подс. И. решили да
извършат кражба от там. Двамата влезли през вече взломената по-рано от подс.Б . Б.
входна врата, качили се на втория етаж и взели от стаята с металната каса билети от
държавната лотария, след което се прибрали. След като изтъркали лотарийните билето
св. Д. си тръгнал, а другите останали да пренощуват в къщата.
На другия ден 04.02.2020г. около 7.40ч. св. В. И. установила кражбата, за което
подала сигнал на тел.112 и съобщила на св. Д.. Във връзка със сигнала, св. Д.Д.Г. –
полицейски служител в Участък „И.о“, РУ Две могили при ОДМВР – Русе, св. Д.В.Ш.
и Й.Д. – младши полицейски инспектори в РУ Две могили при ОДМВР – Русе,
5
извършили проверка. В хода на оперативно издирвателни мероприятия били
установени извършителите на деянията – подс.Б. Б. и подс.И., които в писмени
обяснения признали за стореното. С протокол за доброволно предаване от същата дата
- 04.02.2020г. подс.Б. Б. предал част от отнетите вещи.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена Дактилоскона
експертиза на иззетите с протокола за оглед на местопроизшествие дактилоскопни
следи, съгласно заключението по която дактилоскопната следа, иззета от външната
страна на капак на метална кутия използвана за каса, намерена в касовото помещение
била оставена от подс. Б. Б..
В хода наказателно производство била назначена и изготвена Съдебно ценова
експертиза, съгласно заключенията, по която стойността на отнетите от подс.Б. Б. вещи
била на стойност 810,87лв., стойността на отнетите от подс. И. вещи била на стойност
1345.00лв., а стойността на отнетите от подс.Юл. Б. била на стойност 994,00лв.
В хода на досъдебното производство били назначени графологични експертизи,
съгласно които: Ръкописният текст „Г.И.“ изписан в реквизита „Декларатор“ и
подписът положен в реквизита „Декларатор“ в заложен билет Заложен билет
№18843/30.01.2020г. били изпълнени от подс. ГР. Д. ИВ..
Ръкописният текст „Г.И.“ изписан в реквизита „Декларатор“ и подписът
положен в реквизита „Декларатор“ в заложен билет №06200003230/27.01.2020г. били
изпълнени от подс. ГР. Д. ИВ..
Със съставянето на протокола за оглед на местопроизшествие от 04.03.2020г.
било образувано досъдебно производство по пр. преписка №850/2020г. по описа на
РП-Русе. С постановление от 09.05.2020г. материалите по нея и материалите по пр.
преписка №1534/2020г. по описа на Районна прокуратура – Русе били обединени.

Авторството на подсъдимите в извършване на деянията, начина на
осъществяването им, съдът намира за безспорно установени. В тази насока е
самопризнанието на тримата подсъдими, с които заявяват, че не оспорват фактите,
изложени в обстоятелствена част на обвинителния акт, които съдът кредитира, тъй
като тези бланкетни самопризнания се запълват от подробните факти и обстоятелства,
съдържащи се в показанията на св. Д.Д.Г. и св.Д.В.Ш., работили по случая с кражбата от
клона в с.И.о на „Български пощи" ЕАД, извършили ОИМ, установили авторството на
подсъдимите Г. ДД. И. и Ю.Б., които пред тях признали стореното деяние. Техните
показания, съдържащи уличаващи доказателства се допълват с тези на св.В. И.а и Т.Д.,
представители на пострадалото дружество, с които се установява предмета на
посегателство, начина на извършване на деянието и факта, че една част от вещите са
възстановени. Последното кореспондира с приложените разписки, установяващи върнатите
вещи. Авторството на подс.Б.Б. се доказва с изготвената Дактилоскона експертиза на
иззетите с протокола за оглед на местопроизшествие дактилоскопни следи, сочеща че
иззета от външната страна на капак на метална кутия използвана за каса, намерена в
касовото помещение била оставена от него. Протоколи за доброволно предаване
съдържат факти относно предмета на посегателство досежно част от деянията, а също
и факти уличаващи подсъдимия Б. Б. като негов автор.
Безспорни доказателства се събраха за авторството на тримата подсъдими, извършили
кражбата от имота на св.Р.С.. Освен самопризнанието на тримата подсъдими, с които
заявяват, че не оспорват фактите, изложени в обстоятелствена част на обвинителния акт,
обективните признаци от престъплението се установяват чрез събраните на досъдебното
6
производство уличаващи гласни, писмени доказателства и доказателствени средства. На
първо място това са показанията на пострадалия - Р. СТ. СЛ., с които се доказава факте на
извършеното престъпление, предмета на посегателство и начина на проникване в имота му.
Последвото се установява и от приложения протокол за оглед, онагледен и с направените
фотоснимки. Косвени уличаващи доказателства се съдържат в показанията на св.А.П.Н.,
комисионер в заложна къща „Свежи пари”, в която подс.Г.И. заложил откраднатия от от
дома на св.С. телевизор „Панасоник”, факт който косвено го уличава в авторство, след като
последният се намирал в негово държане. Същият извод може да се направи и от
показанията на св. А.Ш.Т. продавач –консултат в заложна къща „Доверие”, приел от същият
подсъдим 1бр. самостоятелен мюзикбокс марка „Сони”,. Начинаът на разпореждане с част
от предмета на престъплението се установява с показанията на св.И.К., който закупил от
подсъдимите Б. Б. и Г. И. 1бр. еспресо кафе машина марка „Делонги" и 1бр. тостер
неустановена марка, вещи откраднати от дома на св.С.. С показанията на свидетелите
С.И.К., В.И.В., Г.Р. Н. се установява факта на извършената кражба от дома на св.С. – същите
били близки на последния, наглеждали имота и след установяване на взломения прозорец
подали сигнал до полицейските органи.
Освен посочените гласни доказателства делото съдържа и писмени доказателства и
доказателствени средства, които потвърждават и допълват изложеното от подсъдимия и
разпитаните свидетели. Протоколите за доброволно предаване съдържат факти относно
предмета на посегателство досежно част от деянията, а също и факти уличаващи
подсъдимите, които ги предават, като техен автор.
Събраха се безспорни доказателства, уличаващи подс.Г. И. за автор на престъплението
по чл.313,ал.3, вр. ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК. На първо място това е неговото
самопризнание, подкрепено и допълнено с уличаващите доказателства съдържащи се в
показанията на св.А.П.Н., комисионер в заложна къща „Свежи пари”, в която подс.Г.И.
заложил откраднатия от от дома на св.С. телевизор „Панасоник” и св. А.Ш.Т. продавач –
консултат в заложна къща „Доверие”, приел от същият подсъдим 1бр. самостоятелен
мюзикбокс марка „Сони”, вещи които не били негова собственост. В подкрепа на
посочените гласни доказателства е заключението на графологичните експертизи, съгласно
което „Ръкописният текст „Г.И.“ изписан в реквизита „Декларатор“ и подписът положен в
реквизита „Декларатор“ в заложен билет Заложен билет №18843/30.01.2020г. били
изпълнени от подс. ГР. Д. ИВ., както и тази сочеща, че ръкописният текст „Г.И.“ изписан в
реквизита „Декларатор“ и подписът положен в реквизита „Декларатор“ в заложен билет
№06200003230/27.01.2020г. били изпълнени от подс. ГР. Д. ИВ..
Предвид гореизложеното и направеният анализ на доказателствата съдът
намира, че с деянието си:
- подсъдимия БЕЛИН СТЕЛИЯНОВ БИЛЧЕВ осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по
- чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като на
26.01.2020 год. в с. И.о, общ. И.о, обл. Русе, след предварителен сговор с ГР. Д. ИВ. и
ЮЛ. СТ. Б., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направеин за
защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи
– 1бр. самостоятелен мюзикбокс марка „Сони”, 1бр. еспресо кафе машина марка
„Делонги", 16р. слънчеви очила марка „Гучи”, 1бр. механичен ръчен часовник, 1бр.
тостер неустановена марка, 1бр. шушлякова грейка без ръкави марка „Адидас", 1бр.
чанта с цип тип пояс, 2бр. декоративни восьчни свещи, 10бр. обикновени восъчни
свещи, 10бр. Метални пръстени, 1бр. мъжки парфюм 50 мл. неустановена марка,
всичко на обща стойност 344,00 лв. от владението на Р. СТ. СЛ., от с. И.о, обл. Русе,
без негово съгласие, с намерение противозакоико да ги присвои, както и това по
7
-чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2, чл.26, ал.1
от НК, тъй като на 03.02.2020 год. в с. И.о, общ. И.о, обл. Русе, в условията на
продължавано престъпление - на два пъти, в сьучастие като извършител с Г. ДД. И.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване
на техническо средство, отнел чужди движими вещи - билети от държавната лотария
на стойност 351,00 лв., 5 чифта чорапи и 2 чифта термо чорапи на стойност 11 .50лв.,
козметични продукти, марка „Евтерпа" на стойност 8,64 лв. и пари в брой 95,73 лв.,
всичко на обща стойност 466,87 лева, собственост на „Български пощи" ЕАД,
предсгавлявано от Т. Г. Д., от владеинето на В. Т.а
И.а, без тяхно съгласие с намереине противозаконно да гu присвои.
От обективна страна елементите на състава на престъпленията са налице, както
следва: – подс.Б. предприел обективно действия по осъществяване отнемането на
инкриминираните вещи – прониквал в различните обекти, като взимал и изнасял
гореописаените вещи, и така прекъсвал владението на собственика им върху тях и
осъществявал трайна фактическа власт, израз на която се явява последващото им
разпореждане. Двете отделни деяния, с пострадал „Български пощи" ЕАД са
извършени от дееца в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26,
ал.1 от НК, тъй осъществяват състава на едно и също престъпление, реализирани са
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, като всяко следващо от обективна и субективна страна се явява
продължение на предходното. Налице е квалификацията по т.3, пр.1 на чл.195, ал.1 от
НК, тъй като „чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот”, тъй
като за осигуряване на достъп до отнетите вещи, е въздействано по такъв начин и до
такава степен на преградите, създадени за тяхната защита, че довели до тяхното
унищожаване – повредили ПВЦ прозорец на втория етаж от къщата на св. С., в
областта на заключващото устройство, като по този начин си осигурил достъп до
вътрешността на къщата, както и металната решетка пред входната врата на Пощенска
станция – с. И.о, разбил дървената входна врата, счупвайки ключалката, разбил всички
вътрешни врати, вратата на помещението, където стояла металната каса на пощата и
разбил метален шкаф. Налице е квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.4,
пр.2 НК, т.к. за отнемането на вещите било използвано техническо средство – гаечен
ключ, за да отнемат вещите на св. С., а падс.Б. Б. използвал метален лост тип „кози
крак“, за отнемане на вещите на ПС – с. И.о, обл. Русе. Налице е и квалифициращото
обстоятелство по чл.195, ал.1, т.5 от НК - изпълнителното деяние е извършено от
тримата подсъдичи, които преди осъществяването му взели решение за извършване на
кражбата, като се уговорили относно време, място и начин за извършването. Деянието,
извършено от обвиняемите не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9
от НК.
Действал при пряк умисъл: съзнавал общественоопасният характер на
извършеното и неговите общественоопасни последици и целял настъпването на
вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му: съзнавал, че лишава от
фактическа власт пострадалите като отнема вещите им, че няма разрешението им да ги
свои, но въпреки това, преследвайки това си намерение, ги отнел. Освен това
предвиждали преминаването им в своя фактическа власт и целел установяването й за да
се обогати.
-подс. Г. ДД. И. осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по
-чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
8
тъй като през периода 26.01.2020 год. - 30.01.2020 год. в с. И.о, общ. И.о, обл.Русе, в
условията на продължавано престьпление - на два пъти, след предварителен сговор с Б.
СТ. Б. и ЮЛ. СТ. Б., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди
движими вещи – 1бр. плазмен цветен телевизор, марка „Панасоник", 1бр.
самостоятелен мюзикбокс марка „Сони", 1бр. еспресо кафе машина марка „Делонги",
1бр. слънчеви очила, марка „Гучи, 1бр. механичен ръчен часовник, 1 бр. тостер
неустановена марка, 1 бр. шушлекова грейка без ръкави марка „Адидас", 1 бр. чанта с
цип тип пояс, 2бр. декоративни восъчни свещи, 10бр. обикновени восъчни свещи, 10
бр. метални пръстеини, 1бр. мъжки парфюм 50мл. неустановена марка, всичко на обща
стойност 994,00лв. от владението на Р. СТ. СЛ., от с. И.о, обл. Русе, без негово
съгласие, с намерение противозакоино да ги присвои.
От обективна страна елементите на състава на престъпленията са налице, както
следва: – подс.И. предприел обективно действия по осъществяване отнемането на
инкриминираните вещи – прониквал в имото на св.С., като взимал и изнасял
гореописаените вещи, и така прекъсвал владението на собственика им върху тях и
осъществявал трайна фактическа власт, израз на която се явява последващото им
разпореждане. Двете отделни деяния са извършени от дееца в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй осъществяват
състава на едно и също престъпление, реализирани са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко следващо
от обективна и субективна страна се явява продължение на предходното. Налице е
квалификацията по т.3, пр.1 на чл.195, ал.1 от НК, тъй като „чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот”, тъй като за осигуряване на достъп до
отнетите вещи, е въздействано по такъв начин и до такава степен на преградите,
създадени за тяхната защита, че довели до тяхното унищожаване – повредили ПВЦ
прозорец на втория етаж от къщата на св. С., в областта на заключващото устройство,
като по този начин си осигурил достъп до вътрешността на къщата. Налице е
квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 НК, т.к. за отнемането на
вещите било използвано техническо средство – гаечен ключ, за да отнемат вещите на
св. С.. Налице е и квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.5 от НК -
изпълнителното деяние е извършено от тримата подсъдичи, които преди
осъществяването му взели решение за извършване на кражбата, като се уговорили
относно време, място и начин за извършването. Деянието е немаловажно, предвид
стойността на предмена на посегателство и начина на осъществяването му.
- чл.313,ал.3, вр. ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК , тъй като през периода
27.01.2020г. - 30.01.2020г. в гр. Русе, в условията на продължавано престъпление на
два пъти, потвърдил неистинана в частни документи – писмена декларация по чл. 14,
ал.3 от НДЗК към Заложен билет No06200003230/27.01.2020г. и в Декларация по чл.
14, ал.3 от НДЗК към 3аложен Билет No18843/30.01.2020г., в които по изрична
разпоредба на Постановление No40/18.02.2009 г. на МС/обн. Д. бр. 16 от 27.02.2009 г.,
в сила от 27.02.2009 г./, с което е приета Наредбата за дейностга на заложните къщи в
сила от 27.02.2009г., бил задължен да удостовери истината и употребил тези документи
пред служители на Заложна къща „Доверие" ЕООД, Булстат ********* и на Заложна
къща „Свежи пари" ЕООД, като доказателство за невярно удостовереното
обстоятелство, а именно - че е собственик на дадената от него в залог движима вещ във
връзка със сключен договор за паричен заем между Заложна къща „Доверие" ЕООД -
гр. Русе в качеството на Заемодател и ГР. Д. ИВ., в качеството на Заемател,
9
обективиран със Заложен билет с No06200003230/27.01.2020г. и сключен договор за
паричен заем между Заложна къща „Свежи пари" ЕООД в качеството на Заемодател и
ГР. Д. ИВ., в качеството на Заемател, обективиран със Заложен билет с
No18843/30.01.2020г., а имеино - 16р. самостоятелен мюзикбокс марка „Сони" и 1бр.
плазмен цветен телевизор марка „Панасоник", които придобил чрез покупка
От обективна страна осъществил изпълнителното деяние на престъплението
чрез действие - заявил неистина, като посочил неверни обстоятелства в частен
документ - писмени декларации по чл. 14, ал.3 от НДЗК., в които по изричната
разпоредба на Постановление №40/18.02.2009 г. на Министерския съвет /обн. ДВ. бр.
16 от 27.02.2009 г., в сила от 27.02.2009 г./, с което е приета Наредбата за дейността на
заложните къщи в сила от 27.02.2009г., е бил специално задължен да удостовери
истината и употребил този документ пред служители на заложна къща „Доверие“
ЕООД и заложна къща „Свежи пари“, като доказателство за невярно удостоверените
обстоятелства, а именно – че бил собственик на дадената от него в залог движими вещи
във връзка със сключените договори за паричен заем.
Деянията осъщестнвяват признаците на чл.26, ал.1 от НК, тъй като същите,
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото. В периода 27.01.2020г. – 30.01.2020г. подс.И. в
условията на продължавано престъпление – на два пъти, пред служителя на ЗК
„Доверие“ и пред служителя на ЗК „Свежи пари“ заявил неистина, чрез посочване на
неверни обстоятелства в частни документи - писмени декларации по чл. 14, ал.3 от
НДЗК.
От субективна страна, подс.И. осъществил изпълнителното деяние на
гореописаното престъпление виновно, при форма на вина пряк умисъл - същият бил
пълнолетен, психически здрав и съзнавал общественоопасния характер на своето
деяние и произтичащите от него общественоопасни последици и искал тяхното
настъпване. Съзнавал, че отразените в декларациите обстоятелства не отговаряли на
действителността, както и че чрез съставянето им удостоверявал неистина, а именно -
че бил собственик на дадените от него в залог движими вещи и ги придобил чрез
покупка, но въпреки това ги използвал пред служител на заложна къща, като
доказателство за невярно удостоверените обстоятелства. Същият съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал неизбежното настъпване на
неговите общественоопасни последици и целял настъпването на същите последици.
-по чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като 03.02.2020год. в с. И.о, общ. И.о,
обл. Русе, в съучастие като извършител с Б. СТ. Б., отнел чужди движими вещи -
билети от държавната лотария на стойnост 351,00лв., собственост на „Български пощи"
ЕАД, представлявано от Т. Г. Д., от владението на В. Т.а И.а, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои
От обективна страна елементите на състава на престъпленията са налице, както
следва: – подс.И. предприел обективно действия по осъществяване отнемането на
инкриминираните вещи – прониквал в имота, стопанисван от „Български пощи" ЕАД,
като взел и изнесъл гореописаените вещи, и така прекъсвал владението на собственика
им върху тях и осъществявал трайна фактическа власт, израз на която се явява
последващото им разпореждане. Деянието осъществил в съучастие с подс.Б.Б. като
извършители по смисъла на чл.20, ал.2 от НК, т.к. и двамата участвали в изпълнението
10
на деянието на 03.02.2020г. – вземане на чуждите вещи, собственост на ощетеното
юридическо лице и отдалечаване от мястото с тях.
подс. ЮЛ. СТ. Б. осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по
- чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като през периода 26.01.2020 год. - 30.01.2020 год. в с. И.о,
общ. И.о, обл. Русе, като непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението
на извършеното и могьл да ръководи постьпките си, в условията на продължавано
пресгьпление - на два пътя, след предварителен сговор с Б. СТ. Б. и ГР. Д. ИВ., в
немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи - 1бр.
плазмен цветен телевизор, марка „Панасоник", 1бр. самостоятелен мюзикбокс марка
„Сони", 1бр. еспресо кафе машина марка „Делонги", 1бр. слънчеви очила, марка „Гучи,
1бр. механичен ръчен часовник, 1 бр. тостер неустановена марка, 1 бр. шушлекова
грейка без ръкави марка „Адидас", 1 бр. чанта с цип тип пояс, 2бр. декоративни
восъчни свещи, 10бр. обикновени восъчни свещи, 10 бр. метални пръстеини, 1бр.
мъжки парфюм 50мл. неустановена марка, всичко на обща стойност 994,00лв. от
владението на Р. СТ. СЛ., от с. И.о, обл. Русе, без негово съгласие, с намерение
противозакоино да ги присвои.
От обективна страна елементите на състава на престъпленията са налице, както
следва: – подс.Б. предприел обективно действия по осъществяване отнемането на
инкриминираните вещи – прониквал в имота на св.С., като взимал и изнасял
гореописаените вещи, и така прекъсвал владението на собственика им върху тях и
осъществявал трайна фактическа власт, израз на която се явява последващото им
разпореждане. Двете отделни деяния са извършени от дееца в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй осъществяват
състава на едно и също престъпление, реализирани са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко следващо
от обективна и субективна страна се явява продължение на предходното. Налице е
квалификацията по т.3, пр.1 на чл.195, ал.1 от НК, тъй като „чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот”, тъй като за осигуряване на достъп до
отнетите вещи, е въздействано по такъв начин и до такава степен на преградите,
създадени за тяхната защита, че довели до тяхното унищожаване – повредили ПВЦ
прозорец на втория етаж от къщата на св. С., в областта на заключващото устройство,
като по този начин си осигурил достъп до вътрешността на къщата. Налице е
квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 НК, т.к. за отнемането на
вещите било използвано техническо средство – гаечен ключ, за да отнемат вещите на
св. С.. Налице е и квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.5 от НК -
изпълнителното деяние е извършено от тримата подсъдими, които преди
осъществяването му взели решение за извършване на кражбата, като се уговорили
относно време, място и начин за извършването. Деянието е немаловажно, предвид
стойността на предмена на посегателство и начина на осъществяването му. Бил
непълнолетен, но физически и психически здрав – разбирал свойствот и значението на
извършеното и можел да ръководи постъпките си – годен субект на наказателна
отговорност.

Предвид изложеното, съдът признава подс. БЕЛИН СТЕЛИЯНОВ БИЛЧЕВ за
11
ВИНОВЕН в извършване на престъплението
- по чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и му налага
наказание и му налага наказание при условията на чл.373 ал.2 от НПК, вр.чл.58а от НК,
императивно разпореждащ наказанието лишаване от свобода да се определи при
спазване на общите разпоредби на НК. Съобразявайки това съдът налага наказание при
условията на чл.54 от НК, като съобрази следните смекчаващи отговорността
обстоятелства: чисто съдебно минало; изразеното съжаление, възстановяване на част
от щетата; направени самопризнания на досъдебното производство; ниска възраст;
тежко семейно и социално положение; ниска стойност на предмета на престъплението;
отегчаващи: не се установиха; Така при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и при условията на чл.54 от НК съдът отмери наказание малко над
мининума - ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което съгласно
разпоредбата на чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯ с 1/3, т.е. с 6 месеца, поради което
НАЛАГА наказание от лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА.
- по чл.195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2, чл.26,
ал.1 от НК и му налага наказание и му налага наказание при условията на чл.373 ал.2
от НПК, вр.чл.58а от НК, императивно разпореждащ наказанието лишаване от свобода
да се определи при спазване на общите разпоредби на НК. Съобразявайки това съдът
налага наказание при условията на чл.54 от НК, като съобрази следните смекчаващи
отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало; изразеното съжаление,
възстановяване на част от щетата; направени самопризнания на досъдебното
производство; ниска възраст; тежко семейно и социално положение; ниска стойност на
предмета на престъплението; отегчаващи: упоритост в умисъла – извършил две
деяния закратъкпериод от време; Така при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и при условията на чл.54 от НК съдът отмери наказание малко над
мининума - ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което съгласно разпоредбата на
чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯ с 1/3, т.е. с 4 месеца, поради което НАЛАГА наказание от
лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Налице са условията на чл.23 от НК – подсъдимият извършил две отделни
престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради
което следва да бъдат ГРУПИРАНИ гореопределените наказания лишаване от свобода,
като се НАЛОЖИ най-тежкото от тях - ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода. За
поправянето и превъзпитанието на осъдения към спазване на законите, съдът намира,
че така определеното наказание не следва да се търпи ефективно – налице са условията
за приложението на института на условното осъждане, и целите на личната и генерална
превенция биха се постигнали с неговото налагане. От друга страна, отчитайки ниската
възраст на подсъдимия съдът преценява, че следва да се определи минимално
предвидения в чл.66 от НК изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,, който би му спомогнал
за поправянето и ще бъде проверка за бъдещото му поведение.


Предвид изложеното, съдът признава подс. Г. ДД. И. за ВИНОВЕН в извършване
на престъплението
- по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК и му налага наказание и му налага наказание при условията на чл.373 ал.2 от НПК,
вр.чл.58а от НК, императивно разпореждащ наказанието лишаване от свобода да се
определи при спазване на общите разпоредби на НК. Съобразявайки това съдът налага
12
наказание при условията на чл.54 от НК, като съобрази следните смекчаващи
отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало; изразеното съжаление,
възстановяване на част от щетата; направени самопризнания на досъдебното
производство; ниска възраст; тежко семейно и социално положение; отегчаващи:
упоритост в умисъла, за кратък период извършил две деяния; Така при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства и при условията на чл.54 от НК съдът
отмери наказание малко над мининума - ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което съгласно разпоредбата на чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯ с
1/3, т.е. с 6 месеца, поради което НАЛАГА наказание от лишаване от свобода за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
- по чл.313,ал.3, вр. ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и му налага наказание и му
налага наказание при условията на чл.373 ал.2 от НПК, вр.чл.58а от НК, императивно
разпореждащ наказанието лишаване от свобода да се определи при спазване на общите
разпоредби на НК. Съобразявайки това съдът налага наказание при условията на чл.54
от НК, като съобрази следните смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто
съдебно минало; изразеното съжаление, направени самопризнания на досъдебното
производство; ниска възраст; тежко семейно и социално положение; отегчаващи:
упоритост в умисъла – извършил две деяния за кратък период от време; Така при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и при условията на чл.54 от НК
съдът отмери наказание над мининума - ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което
съгласно разпоредбата на чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯ с 1/3, т.е. с 3 месеца, поради
което НАЛАГА наказание от лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
- по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и му налага наказание и му налага
наказание при условията на чл.373 ал.2 от НПК, вр.чл.58а от НК, императивно
разпореждащ наказанието лишаване от свобода да се определи при спазване на общите
разпоредби на НК. Съобразявайки това съдът налага наказание при условията на чл.54
от НК, като съобрази следните смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто
съдебно минало; изразеното съжаление, направени самопризнания на досъдебното
производство; ниска възраст; тежко семейно и социално положение; ниска стойъност
на предмета на престъпление; отегчаващи: не се установиха. Така при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства и при условията на чл.54 от НК съдът
отмери наказание над мининума - ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което
съгласно разпоредбата на чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯ с 1/3, т.е. с 4 месеца, поради
което НАЛАГА наказание от лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.

Налице са условията на чл.23 от НК – подсъдимият извършил три отделни
престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради
което следва да бъдат ГРУПИРАНИ гореопределените наказания лишаване от свобода,
като се НАЛОЖИ най-тежкото от тях - ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода. За
поправянето и превъзпитанието на осъдения към спазване на законите, съдът намира,
че така определеното наказание не следва да се търпи ефективно – налице са условията
за приложението на института на условното осъждане, и целите на личната и генерална
превенция биха се постигнали с неговото налагане. От друга страна, отчитайки ниската
възраст на подсъдимия съдът преценява, че следва да се определи минимално
предвидения в чл.66 от НК изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,, който би му спомогнал
за поправянето и ще бъде проверка за бъдещото му поведение.
13

Предвид изложеното, съдът признава подс. ЮЛ. СТ. Б. за ВИНОВЕН в
извършване на престъплението
по чл.195, ал. 1, т. 3 пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т.3,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК и му налага наказание и му налага наказание при условията на
чл.373 ал.2 от НПК, вр.чл.58а от НК, императивно разпореждащ наказанието лишаване
от свобода да се определи при спазване на общите разпоредби на НК. Съобразявайки
това съдът налага наказание при условията на чл.54 от НК, малко над мининумакъм
средата, след редукцията по чл.63 ал.1, т.3 от НК - ЕДНА ГОДИНА лишаване от
свобода, което съгласно като съобрази следните смекчаващи отговорността
обстоятелства: чисто съдебно минало; изразеното съжаление, направени
самопризнания на досъдебното производство; ниска възраст; тежко семейно и
социално положение; ниска стойност на предмета на престъпление; частично
възстанвяване на щетата; отегчаващи: не се установиха. Така при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства и при условията на чл.54 от НК съдът
отмери наказание над мининума - ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което
съгласно разпоредбата на чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯ с 1/3, т.е. с 4 месеца, поради
което НАЛАГА наказание от лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода. За поправянето и превъзпитанието на осъдения към спазване на
законите, съдът намира, че така определеното наказание не следва да се търпи
ефективно – налице са условията за приложението на института на условното
осъждане, и целите на личната и генерална превенция биха се постигнали с неговото
налагане. От друга страна, отчитайки ниската възраст на подсъдимия съдът преценява,
че следва да се определи минимално предвидения в чл.66 от НК изпитателен срок от
ЕДНА ГОДИНА, който би му спомогнал за поправянето и ще бъде проверка за
бъдещото му поведение.
Подс. Б. СТ. Б., ГР. Д. ИВ. и Ю. С. Б. с гореуказаните самоличности следва да
заплатят по сметка на ОД на МВР – Русе направените на досъдебното производство
разноски – по 180,40лв. за всеки.
Налице са условията на чл.53 ал.1, бук А от НК, поради което следва да бъде
ОТНЕТ в полза на държавата приложеното по делото: 1 бр. кози крак , който като
такъв без пазарна стойност след влизане на присъдата в сила да бъде УНИЩОЖЕН.

Причини за извършване на престъплението: желание за облагодетелстване по
неправомерен начин, липса родителски контрол; финансови проблеми.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:..............................
14
Съобщи за изтекли лични данни