№ 14214
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110171719 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:46 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Н. З.– редовно призована, не се явява, за нея се явява
адв. И. с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛКАТА А. З., действаща чрез своята майка и законен
представител Н. З. – редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. И. с
пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛЯТ А. З., действащ чрез своята майка и законен представител
Н. З. – редовно призован, не се явява, за нея се явява адв. И. с пълномощно по
делото.
МОЛИТЕЛЯТ А. З., действащ чрез своята майка и законен представител
Н. З. – редовно призован, не се явява, за нея се явява адв. И. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. З. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ЛОЗЕНЕЦ – редовно
призована, явява се социален работник Дамянова с представено от днес
пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба за приемане на доказателства от ответника
по делото от 29.03.2022 г., с която моли да се прекрати производството по
делото, като съдът отчете, че не са налице данни за пряка и непосредствена
опасност за живота и здравето на децата, както и на молителката в
производството. Прилага писмени документи.
СЪДЪТ ПРЕДЯВАВА на процесуалния представител на молителите
молбата за запознаване със същата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от 23.02.2022 г. от ДСП
Лозенец
Адв. И.: Не възразявам да се приемат. Считам, че са неотносими. От
януари месец страните не живеят заедно. Представям на съда жалба от н З.,
депозирана до 04 РУ-СДВР. Моля да се приеме като доказателство по делото.
С оглед изявленията на процесуалния представител на молителите в
производството, както и процесуалното поведение на ответника, а именно
неявяването му в открито съдебно заседание, но депозирането на становище
от същия, с оглед на което взема становище, че са неосносими твърденията за
извършени актове на домашно насилие, както по отношение на молителката,
така и по отношение на техните общи деца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Постъпила е молба за защита от домашно насилие от 15.12.2021 г. от н З.
в лично качество, така и за защита на непълнолетните деца А. З., А. З. и А. З.
с твърдения за извършени актове на домашно насилие за 12.12.2021 г. срещу
майка и децата, които са присъствали на актовете на насилие. В срока по чл.
12 ответникът е депозирал становище, с което изразява несъгласие с
твърдените актове, прави доказателствени искания подобно на молителите в
производството. Тежест на доказване на актовете на насилие е за молителите,
както и наличието на родствена връзка или съответно съжителство или
сключен граждански брак на някои от молителите с ответника по делото.
Адв. И.: Нямам възражение по прокто-доклада по делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за окончателен изготвения
проекто – доклад, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто –
доклад.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че подадената молба от пълнолетното лице н
З. е подадена в лично качество и е подписана от нея лично, като децата А. и
А. са непълнолетни съгласно представените удостоверения за раждане на
същите, с оглед на което следва да бъдат дадени указания на молителите, а
именно непълнолетните деца да подпишат в лично качество молбата от
15.12.2021 г. и със съгласието на своята майка съгласно разпоредбата на чл.
28 ГПК, респективно да представят писмена молба по делото, изхождаща от
същите, подписана лично от същите и със съгласието на тяхната майка, с
която да потвърждават, че поддържа първоначалната молба, подадена от
тяхната майка, както и последващи такива, потвърждават всички действия от
същата и дали желаят производството по отношение на непълнолетните деца
да продължи.
С оглед на процесуална икономия СЪДЪТ НАМИРА , че представените
от страните и докладваните в днешното съдебно заседание писмени
документи са относими към предмета на делото, поради което, на основание
чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните и докладваните в
днешното съдебно заседание писмени документи като доказателства по
делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на социален работник.
Социалният работник: Поддържам социалния доклад. Към момента има
промяна в обстоятелствата. Детето А. живее и при двамата. Детето А. З.
живее при бащата. Големите деца бяха категорични, че не е имало насилие.
Двете деца говоря добър български. Твърдението на А. беше, че той ги е чул
да се карат и е застанал между тях, не се налагало да води баща си до стаята,
3
бащата не е бил пиян той по принцип не пие, А. сподели, че те по принцип се
карат с такъв тон. След издадената заповед бащата е напуснал жилището.
Споделиха, че проблемът със скандалите не съществува вече, но има друг
проблем, че не контактуват с бащата си, че не живеят с него. Г-жа З. каза, че
няма да ограничава контактите на децата и бащата и те продължават да се
виждат и към момента.
Адв. И.: Има предявен иск по отношение на родителските права януари
месец тази година.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА социалния работник.
СЪДЪТ, с оглед дадените указания на страните в производството,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.11.2022 год. от 16,45 часа, за
която дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4