Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№ 33                                                           26.02.2020г.                      гр.Търговище

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД Търговище,                                                                          IV състав

На 30 януари                                                            две хиляди и двадесета година.

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                                          Председател: Тодор Димитров

 

секретар Гинка Савова,

като разгледа докладваното от Председателя АНД № 9/20г. по описа на РСТ, за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Х.Б.М. ***-1292-002261 от 05.12.2019г. издадено от ВПД Началник сектор към ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция Търговище. Считайки същото за постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. не се явява и не изпраща представител.

Ответника по жалбата пледира за потвърждаване на наказателното постановление.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

На 12.10.2019г. в 21.00ч. в с.Божурка, общ.Търговище по ул.Хан Аспарух до № 104 полицейски патрул в състав свидетелите Б. и С. спрял за проверка управляваният от жалбоподателят лек автомобил „Фолксваген Пасат“  с рег.№ Т2238КТ. Установило се, че автомобила тегли туристическо ремарке, което не е регистрирано по надлежният ред, без необходимите пътепоказатели/техническо неизправно/, водача по време на движение не бил с поставен обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила, водача не носел СУМПС и КТ към него.

За установеното на жалбоподателят бил съставен АУАН № Д794339/12.10.2019г., подписан и връчен на нарушителя. Въз основа на АУАН на 05.12.2019г. ВПД Началник сектор към ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция Търговище издал процесното НП с което наложил на жалбоподателя следните наказания : за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 50 лв.; за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 50 лв.; за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 300 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца; за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 10лв. Постановено е и отнемането на 16 контролни точки.

Видно от справката за нарушител жалбоподателят няма регистрирани предходни нарушения на правилата за движение по пътищата.

Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото гласни и писмени доказателства. По делото са приложени множество писмени доказателства които касаят друг автомобил, а не процесният и не следва да бъдат вземани предвид при анА.з на събраните доказателства по настоящото дело. ОстанА.те писмени доказателства и показаният на свидетелите категорично доказаха фактическа обстановка такава каквато е описана в оспореното наказателно постановление.

Като не е ползвал по време на движение обезопасителният колан с който е бил оборудван автомобила, жалбоподателя е нарушил задължението си по чл.137а, ал.1 от ЗДвП и правилно е наказан на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – със санкцията предвидена в закона.

Като се е движел с ремарке което е било без необходимите пътепоказатели/ незначително технически неизправно/ жалбоподателят е нарушил задължението си по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП предвид на което правилно е наказан на основание чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП - със санкцията предвидена в закона.

Като е теглил туристическо ремарке което не е било регистрирано по надлежният ред, жалбоподателят е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП. В случая обаче е приложена разпоредбата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, но тя има отношение към моторните превозни средства, а не към ремаркетата. Предвид на това в тази част НП е незаконосъобразно.

Като не носел със себе си свидетелството за управление на МПС от съответната категория и контролен талон към него, жалбоподателят е нарушил задължението си по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Предвид на това правилно е наказан на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП – със санкцията предвидена в закона.

Неоснователни са останА.те възражения в жалбата. Няма пречки акта за нарушение да бъде съставен в присъствието само на един свидетел. Както в АУАН, така и в НП е нА.це пълно описание на нарушенията и посочване на обстоятелствата при които нарушенията са извършени както в АУАН, така и в НП е посочено, че нарушенията са извършени на ул.Хан Аспарух. Изписването в НП на „ул.без име“ като място на нарушенията е техническа грешка и по никакъв начин не нарушава правото на наказаното лице да разбере къде точно е било спряно от полицейските служители а от там и да се защити адекватно в НП са посочени всички законно нарушени разпоредби, спазени са изискванията за описание на нарушенията, дата, мястото където са извършени нарушенията.

Неоснователно е възражението за неприлагане на чл.28 от ЗАНН. Предвид множеството на нарушенията в случая е неприложим чл.28 от ЗАНН. В тази насока липсата на други предходни нарушения на правилата за движение по пътищата е неотносим факт, тъй като жалбоподателя е придобил правоспособност през месец април на 2019г. – само няколко месеца преди настоящите деяния.

Отнемането на контролните точки не е част от наказанията и не е предмета на настоящото производство.

От ответника е направено искане за присъждане на юрисконсулско възнаграждение. В съответствие с изхода на делото и в съответствие с разпоредбата на чл.63, ал.5 от ЗАНН във вр. с чл.37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ дължимото възнаграждение за юрисконсулт е от 80 до 120 лева. В случая възнаграждение в размер на 80 лева съдът счита за справедлива сума с оглед правната и фактическа сложност на делото.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р      Е     Ш     И     :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-1292-002261 от 05.12.2019г. на ВПД Началник сектор към ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция Търговище САМО В ЧАСТТА с която на Х.Б.М. с ЕГН ********** *** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 300 лв. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО като :

ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му част, като законосъобразно.

ОСЪЖДА Х.Б.М. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на ОДМВР Търговище сумата от 80 лева представляваща юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред  Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :