№ 2994
гр. Варна, 10.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20213100501680 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 17455/03.09.2021 г., подадена от „Авенди“ ООД, чрез
адв. В.Д., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на Решение №
1348/28.07.2021 г., постановено по настоящото дело. Излага се становище за недължимост
на присъдените разноски в полза на ответната страна, доколкото в договора за правна
защита и съдействие не е посочено конкретно основание за предоставянето на безплатната
правна помощ, както и не са доказателства за действително заплатени от въззиваемата
страна разноски за адвокатски хонорар.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна АДР. В. СТ., чрез адв. И.А.,
изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:
В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил
сезиран с въззивна жалба вх.№3910/30.03.2021г. на „АВЕНДИ" ООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя си Х.Д.Б. срещу решение №127 от 19.03.2021г. по гр. д. №
20203110110995 по описа за 2020 година, ГО, 50 състав на Районен съд – Варна, с което е
признато за незаконно и отменено уволнението на АДР. В. СТ., извършено със заповед
№HR315/03.07.2020 г. и заповед №2833/03.07.2020 г. на “Авенди“ ООД, представлявано от
управителя Х.Д.Б., на основание чл. 344, ал.1, т. 1 КТ.
С Решение № 1348/28.07.2021 г. въззивният съд е потвърдил обжалвания
първоинстанционен съдебен акт. В резултат на това произнасяне „Авенди“ ООД,
представлявано от управителя си Х.Д.Б., е осъдено да заплати на насрещната страна сумата
от 650 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение,
на основание чл. 78, ал. ГПК, вр. чл. 38 ЗАдв.
1
Неоснователни са възраженията на молителя за липса на основания за присъждане на
разноски в полза на насрещната страна, доколкото такива не били извършени по делото и в
договора за правна защита и съдействие не е посочено конкретно основание за
предоставянето на безплатната правна помощ. Съгласно разпоредбата на чл. 38 от Закона за
адвокатурата при оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание чл. 38, ал.
1 от ЗАдв, насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за
осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице основания по чл. 78
от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски, като техният размерът се определя от
съда, съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
От представения пред настоящата инстанция договор за правна помощ и съдействие
се установява, че правната помощ за защита по в. гр. д. № 1680/2021 г. по описа на ВОС е
осъществена безплатно. Изявлението за наличие на конкретното основание за оказване на
безплатна помощ по чл. 38, ал. 1 ЗА обвързва съда и той не дължи проверка за
съществуването на конкретната хипотеза. Достатъчно за уважаването на искането по чл. 38,
ал. 2 ЗА е правната помощ по делото да е осъществена без данни за договорен в тежест на
доверителя размер на възнаграждението по чл. 36, ал. 2 ЗА; заявление, че предоставената
правна помощ е договорена като безвъзмездна и липса на данни, които да го опровергават.
По изложените съображения, молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 17455/03.09.2021 г., подадена от „Авенди“
ООД, чрез адв. В.Д., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на
Решение № 1348/28.07.2021 г., постановено по гр. дело № 1680/2021 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен
съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2