Р Е Ш Е Н И Е
№ 7
гр. Елена, 16.01.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Еленският
районен съд в публично заседание на шестнадесети януари две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Пейо Приходков
при
секретаря Светлана Пашова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 330
по описа за
Обективно съединени искове с правно
основание чл. 221, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ.
Постъпила е искова молба и молба от В.Й.Л.
***, чрез адв. М.Г.Б. от ВТАК, против „Х.Т.“ ЕООД гр. П., представлявано от
управителя Н.И.Ф.. В същите са изложени подробно обстоятелствата, на които се
основават предявените искове. Моли се съда да постанови решение, с което да
осъди ответника „Х.Т.“ ЕООД гр. П., представлявано от управителя Н.И.Ф., да
заплати на ищцата В.Й.Л. ***.82 лв. – главница, представляваща дължимо и
неизплатено обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ, и сумата 1212.90 лв. –
главница, представляваща дължимо и неизплатено обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск за общо 56 за
Ответникът не е подал писмен отговор в
указания едномесечен срок.
В съдебно заседание ищцата се
представлява от адв. Б. от ВТАК. Последната поддържа предявените искове. Прави
искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника. Претендира
направените разноски по делото.
В съдебно заседание ответникът,
призован по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се представлява и не взема
становище.
Съдът, след като се запозна с
материалите по делото и взе предвид становището на ищцата, прие за установено
следното:
Представени са трудов договор №
5664/01.04.2015 г., Заповед № 396/12.04.2018 г., 8 страници от трудова книжка
сер. Г № 014098, издадена на името на В.Й.Л., и справка от ТР от 25.09.2018 г.
Преценката на съда за съществуването на
претендираното процесуално право за постигане по бърз икономичен път на правния
резултат, за който е заведено делото, е положителна. Същата се основава на
констатацията за наличието на всички уредени представки, визирани в чл. 238,
ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно: 1. Ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника; 2. Ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 3. На страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна книжа и от
неявяването им в съдебно заседание; 4. Исковете вероятно са основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
С оглед на изложеното настоящата
инстанция намира искането на ищцата за основателно, поради което следва да се
постанови неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата
сумата 472.82 лв. – главница, представляваща дължимо и неизплатено обезщетение
по чл. 221, ал. 1 от КТ, и сумата 1212.90 лв. – главница, представляваща дължимо
и неизплатено обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за неизползван платен годишен
отпуск за общо 56 за
При този изход на делото ответникът
следва да бъде осъден за заплати сумата 100.00 лв., представляваща ДТ по сметка
на ЕлРС.
Воден от изложените съображения и на
осн. чл. 239 от ГПК, Районният съд
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА „Х.Т.“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. П., ул. „З.“ № 1, представлявано от Н.И.Ф.,
да заплати на В.Й.Л. с ЕГН ********** *** сумата 472.82 лв. (четиристотин седемдесет
и два лева и 82 стотинки) – главница, представляваща дължимо и неизплатено
обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ, и сумата 1212.90 лв. (хиляда двеста и
дванадесет лева и 90 стотинки) – главница, представляваща дължимо и неизплатено
обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск за
общо 56 за
ОСЪЖДА „Х.Т.“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. П., ул. „З.“ № 1, представлявано от Н.И.Ф., да
заплати сумата 100.00 лв. (сто лева), представляваща ДТ по сметка на Районен
съд – Елена.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото решение да се
връчи на страните.
Районен съдия: