№ 6047
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110150681 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „***“ ЕАД против Д. Х. Т..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответницата съществува договорно правоотношение
с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот:
апартамент № 63, находящ се в гр. ***, ж.к. „***“, бл. 35, ап. 63, като ответницата има
качеството на битов клиент на ТЕ и му дължи следните суми:
331, 95 лв. – главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за
периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от исковата молба –
31.08.2021 г. до окончателното изплащане;
26, 65 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 01.07.2021 г.;
26, 08 лв. – главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение за
периода м.10.2016 г. – м.04.2018 г., ведно със законната лихва от исковата молба –
31.08.2021 г. до окончателното изплащане;
5, 03 лв. мораторна лихва за периода 01.07.2018 г. – 01.07.2021 г.
Моли съда да осъди ответницата да му заплати посочените суми. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпили отговор на исковата молба от ответницата чрез
назначения особен представител, с който оспорва исковете. Оспорва ответницата да има
качеството потребител на топлинна енергия по съображения, че не са ангажирани
доказателства да е собственик или вещен ползвател на топлоснабден имот. Позовава се на
погасителна давност по отношение на вземането за цената на дяловото разпределение и
мораторната лихва върху него.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване:
съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с
предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответника на
клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до процесния
имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; че
през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й
възлиза на исковата сума.
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на
1
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в размер на
исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е
да докаже плащане на задълженията.
С оглед възражението на ответника за погасителна давност, в тежест на ищеца е да
докаже спиране/прекъсване на давността.
Безспорно е между страните, че:
процесният имот е топлоснабден;
стойността на доставената топлинна енергия за исковия период е в размер на исковата
сума;
стойността на мораторната лихва върху главницата за стойността на доставената
топлинна енергия е в размер на исковата сума.
На ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни поддържа ли иск за цена на
дяловото разпределение за посочения период м.10.2016 г. – м.04.2018 г., като съобрази, че
видно представена от самия ищец справка, такова е начислявано, считано от м.06.2018 г. В
случай че поддържа иск за цената на дяловото разпределение, да уточни дали се касае за
техническа грешка в периода, за който същото се претендира.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ следва да бъде оставено без уважение
като касаещо безспорни между страните обстоятелства.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца да бъде
задължено третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК да представи: документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за процесния имот и период;
изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с връчването на
изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на
уредите за дялово разпределение – като касаещо безспорни между страните обстоятелства.
Следва да бъде уважено искането на ищеца *** община, Район „***“ да бъде
задължена по реда на чл.192 ГПК да представи: 1) справка за родствени връзки на Д. Х. Т.;
2) удостоверение за наследници на Х.П.Т..
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на трето-
лице помагач на страната на ищеца на фирмата извършвала услугата дялово разпределение
на потребената в сградата - етажна собственост ТЕ за процесния период – „***“ ЕАД.
Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия обект има
въведено дялово разпределение, което е извършвано от посочените фирми.
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод съобрази, че за
ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца, за който
твърди да е извършвал за процесния период отчитане на потребената топлинна енергия,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ищеца към него.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 12.05.2022 г. от
11:15 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-помагач на
страната на ищеца „***“ ЕАД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението: да уточни поддържа ли
иск за цена на дяловото разпределение за посочения период м.10.2016 г. – м.04.2018 г. ,
като съобрази, че видно представена от самия него справка, такова е начислявано, считано от
м.06.2018 г. В случай че поддържа иск за цената на дяловото разпределение, да уточни
периода, за който същото се претендира.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на СТЕ и ССЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, на основание чл. 190 ГПК, третото
лице-помагач „***“ ЕАД да бъде задължено да представи документи за главен отчет на
уредите за дялово разпределение съставяния за процесния имот и период; изравнителни
сметки за исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки,
протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово
разпределение.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, *** община, Район „***“, да представи: 1)
справка за родствени връзки на Д. Х. Т., ЕГН ***; 2) удостоверение за наследници на Х.П.Т.,
в едноседмичен срок от съобщението.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят
време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи от исковата
молба, настоящото определение, писмения отговор, като в призовката се посочи, че може да
вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията
на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото в срок до датата на
насроченото съдебно заседание.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4