Определение по дело №263/2019 на Административен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 278

гр. Габрово, 11.03.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД  ГАБРОВО, …….............. колегия в закрито съдебно заседание проведено на единадесети март две хиляди и двадесета година  в състав :                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ                    

 

при секретаря ……………. и в присъствието на прокурора ................ като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ  АД №263 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

            Образувано е по Молба на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно- осигурителна практика“ В. Търново, с която се иска постановяване на допълнително Определение с което постановеното по настоящото дело Решение № 11/07.02.2020г. да бъде изменено в частта му за разноските, като в полза на Дирекцията бъдат присъдени разноски по реда на чл. 161, ал. 1 от ДОПК вр. с Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

            Молбата е депозирана в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл. 144 от АПК. В предоставения едноседмичен жалбоподателя по делото е представил Отговор, като счита Молбата за неоснователна. Не била налице фактическа и правна сложност на делото, което да обосновава разноски в претендирания размер.

            За да се произнесе съдът съобрази следното:

            В проведеното на 16.01.2020г. съдебно заседание, процесуалния представител на ответника своевременно е направил искане за присъждане на разноски. При постановяване на посоченото Решение, съдът е присъдил разноски в полза на ответника предвид изхода на съдебния спор, а именно отхвърляне на оспорването, като е присъдил такива на осн. чл. 144 АПК във вр. с чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. с чл. 37, ал. 1 от ЗПП във вр. с чл. 25, ал. 2 от Наредба за заплащането на правната помощ на стойност 450 лева.

            В случая ответникът черпи права от разпоредбата на чл. 161, ал. 1 от ДОПК съгласно която „На жалбоподателя се присъждат разноските по делото и възнаграждението за един адвокат за всяка инстанция съразмерно уважената част на жалбата. На ответника се присъждат разноски съобразно отхвърлената част от жалбата. На администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско възнаграждение в размера на минималното възнаграждение за един адвокат“.

Възстановяването на направените от страните разноски е изрично регламентирано в процесуалния закон и е обусловено от изхода на спора, т. е. правото да се претендират разноски в съдебния административен процес е едно имуществено субективно право, но от категорията на акцесорните, за реализацията на които законът е предвидил ред на защита, произтичащ от реда, по който се реализира защитата на главното материално право. След като целта на присъждането на направените разноски е да се възмезди страната, в чийто интерес е решено делото, като тя си възстанови понесените разходи, то с оглед така посочената цел въпросът за присъждането на разноските стои само пред съда, който постановява акт, разрешаващ правния спор по същество в съответната инстанция по аргумент на чл. 81 ГПК, приложим в съдебното производство по ДОПК на основание § 2 от допълнителните му разпоредби.

В случая делото е по реда на ДОПК, с определен материален интерес следователно разноските в полза на ответника следва да бъдат определени по реда на чл. 161, ал. 1 от ДОПК във вр. с чл. 8, ал. 1, т. 4 от Наредба №1/09.07.2004г. съобразно материалния интерес на спора, а именно в посочения в молбата размер от 4190, 27 лева. В този смисъл Молбата на Директор на Дирекция ОДОП за изменение на постановеното Решение по делото в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена. Х.К.Б.,***, ЕГН**********, действащ като ЕТ„Б. – Х.К.“ със седалище и адрес за кореспонденция гр. Трявна, ул. „П. Р. Славейков“ № 33, ЕИК******** да заплати на Национална агенция по приходите 4190.27 /четири хиляди сто и деветдесет лева и 27ст. / разноски по настоящото дело, съставляващи юрисконсултско възнаграждение.

Във връзка с посоченото, съдът следва да измени решението си, в частта за разноските, като постанови определение, с което да осъди жалбоподателя да заплати на Национална агенция по приходите сумата от 4190, 27 лв.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че молбата за изменение на постановеното съдебно Решение в частта за разноските е основателна и следва да се уважи, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ Решение №11/07.02.2020г. по Адм. д. №263/2019г. на Аадминистративен съд Габрово, в частта му по отношение на разноските в следния смисъл:

ОСЪЖДА Х.К.Б.,***, ЕГН**********, действащ като ЕТ„Б. – Х.К.“ със седалище и адрес за кореспонденция гр. Трявна, ул. „П. Р. Славейков“ № 33, ЕИК******** да заплати на Национална агенция по приходите сума в размер на 4190.27 /четири хиляди сто и деветдесет лева и 27ст./ разноски по настоящото дело, представляващи юрисконсултско възнаграждение".

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: