№ 976
гр. Плевен, 12.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря Калина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20244430101724 по описа за 2024 година
Пред ПлРС е депозирана е искова молба от Министъра на правосъдието
на РБ доц. д-р А.С., против л. св. Ю. Л. Р., понастоящем в ***, с която се
твърди, че с присъда №*** по НОХД*** по описа на ОС- Шумен, ответникът
е признат за виновен, за извършване на престъпление по чл. 116, ал.1, вр. чл.
115 от НК, с пострадало лице Р.Д.М.; присъдата е влязла в сила на 05.11.2021г.
Твърди се, че с решение ***, въз основа на подадено искане, е разрешено
предоставянето на финансова компенсация в размер на 1000лв., в полза на
лицето М.Р.Д., чрез законният й представител Ф.М.Х., като наследник на
пострадалото лице. Твърди се, че на 28.02.2024г, от страна на Министерство
на правосъдието е изплатена сумата от 10000лв. в полза на лицето М.Р.Д..
Твърди се, че незабавно след изплащане на финансовата компенсация,
Министъра на правосъдието предявява регресен иск против извършителя на
престъплението. В заключение моли съда, на основание чл.16 от Закона за
подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления, да
осъди ответника да заплати сумата от 10000лв, съставляваща заплатена
финансова компенсация на пострадало от престъпление лице- М.Р.Д., чрез
законният й представител Ф.М.Х., ведно със законната лихва, считано от
датата на изплащане на обезщетението-28.02.2024г., до окончателното й
изплащане, както и по чл. 86, ал.1 от ЗЗД- лихва за забава, считано от
1
изплащане на обезщетението- 28.02.2024г. до датата на ИМ-26.03.2024г.;
допълнително се уточнява размер на иска за лихва, като се сочи, че същият
се предявява за сумата от 88,10лв. Представят се писмени доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът л.св. Ю. Л. Р., не изразява
становище по предявените искове.
Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание събраните
по делото доказателства и закона, намира за установено следното:
Безспорно по делото се установява, че въз основа на присъда №***. по
НОХН***. на Окръжен съд Шумен, ответникът л. св. Ю. Л. Р., признат за
виновен в извършването на престъпление по чл. 116, ал.1, т.6, вр чл. 115 от
НК, с пострадал Р.Д.М.; присъдата е влязла в сила на 05.11.2021г.
По делото се установява също, че въз основа на Решение ***., на
Национален съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от
престъпление, въз основа на депозирана молба №98-22-17/05.04.2023г, от
наследника на пострадалото лице- М.Р.Д., чрез законният й представител
Ф.М.Х., е разрешено предоставянето на финансова компенсация, в полза на
детето М.Р.Д., в размер на 10000лв- за понесени разходи за съдебни и
деловодни разноски и пропуснати средства за издръжка, от извършването на
престъплението до навършване на пълнолетие на детето.
Установява се също, че въз основа на платежно нареждане от
28.02.2024г, сумата от 10000лв., е изплатена.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира за
установено от правна страна следното:
Съобразно нормата на чл. 12, ал.1 от Закона за подпомагане и
финансова компенсация на пострадали от престъпления, пострадалите от
престъпления- изброени в чл.3, имат право на еднократна финансова
компенсация за вреди; чл. 3, ал.1, т.1 от Закона изрично посочва умишленото
убийство, като вид престъпление. Съобразно нормата на чл. 12, ал.2, т.1,
финансовата компенсация се предоставя след влизане в сила на
осъдителната присъда. Съобразно нормата чл. 16. Министърът на
правосъдието незабавно след изплащане на финансовата компенсация,
предявява регресен иск срещу извършителя на престъплението или неговите
наследници за възстановяването на изплатената парична сума.
2
С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира за
безспорно установен фактическият състав на цитираната норма и
суброгацията на Държавата в правата на удовлетворения пострадал от
престъпление, респ. на неговите наследници.
На основание изложеното, предявеният осъдителен иск по чл. 16 от
Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от
престъпления, е изцяло основателен и доказан.
Аналогично е положението и с акцесорния осъдителен иск за
присъждане на мораторна лихва върху главницата. Изплатената от
Министерство на правосъдието финансова компенсация представлява
обезщетение за вреди от непозволено увреждане и същото се дължи пряко от
делинквента на пострадалия, като длъжникът се смята в забава и без покана
/арг. от чл. 84, ал. 3 от ЗЗД/. След като изплати обезщетението за вреди от
деликта Министерството на правосъдието встъпва в правата на пострадалите
против делинквента, в това число и в правото да търси обезщетение за забава,
считано от деня на изплащането на компенсацията
С оглед изложеното, предявеният иск по чл. 86, ал.1 от ЗЗД, за
заплащане на сумата от 88,10лв.-. лихва за забава върху главницата от
10000лв., за периода 28.02.2024-25.03.2024г, е изцяло основателен.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца юрк. възнаграждение в размер на 100лв.
Отделно от това и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна
такса в размер на 450лв.- държавна такса.
Водим от горното,
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 16 от Закона за подпомагане и финансова
компенсация на пострадали от престъпления, л. св. Ю. Л. Р., ЕГН **********,
понастоящем в *** ДА ЗАПЛАТИ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА
ПРАВОСЪДИЕТО, с адрес: гр. София, ул. Славянска № 1, чрез Министъра на
правосъдието, сумата от 10 000лв.- представляваща заплатената финансова
компенсация, в полза на наследниците на пострадалото лице Р.Д.М., ведно със
3
законната лихва, считано от датата на ИМ- 26.03.2024г, до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД, л. св. Ю. Л. Р., ЕГН
**********, понастоящем в ***, ДА ЗАПЛАТИ НА МИНИСТЕРСТВОТО
НА ПРАВОСЪДИЕТО, с адрес: гр. София, ул. Славянска" № 1, чрез
Министъра на правосъдието, сумата от 88,10лв.-. лихва за забава върху
главницата от 10000лв., за периода 28.02.2024-25.03.2024г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1, от ГПК л. св. Ю. Л. Р., ЕГН
**********, понастоящем в *** ДА ЗАПЛАТИ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА
ПРАВОСЪДИЕТО, с адрес: гр. София, ул. Славянска№ 1, чрез Министъра на
правосъдието, сумата от 100лв.- разноски по делото, по компенсация.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1, от ГПК л. св. Ю. Л. Р., ЕГН
**********, понастоящем в *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд
Плевен, сумата от 450лв.- държавна такса и сумата от 5лв.- в случай на
служебно издаване на ИЛ.
Решението може да обжалвано в двуседмичен срок от съобщението до
страните, с въззивна жалба, пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4