Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Провадия, 01.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, II състав, в открито съдебно заседание, проведено на пети август две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
при
участието на секретаря Нели Странджева, като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 1209 по описа за 2019 година на Провадийския районен
съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от Р.Д.А. с ЕГН **********, с адрес *** срещу М.Д.П. с ЕГН **********,
с адрес ***.
В исковата молба се
твърди, че страните живели на семейни начала през периода 2003г. до
16.08.2019г. като от съвместното си съжителство им се родили децата Д.Р.А.
ЕГН ********** и Б.Р.А. ЕГН **********.
Още от началото на съвместното им
съжителство ответницата се държала грубо с молителя и децата. Тя не изпълнявала
винаги задълженията си на майка и домакиня, вдигала скандали. Казвала, че ще
напусне семейството, че децата й пречели да живее по-свободно.
Ответницата през 2016г. имала връзка със
съседа на страните и искала да избяга с него във гр.Варна.
На 16.08.2019г. сутринта, след като молителя
се прибрал от работа видял, че ответницата я нямало, а децата все още спели.
Той й се обадил по телефона и тя му казала, че ги е напуснала и е при майка си
в гр.Варна.
Молителят казал на децата, че майка им ги
е напуснала, те нямали желание да я посещават и не тъжели за нея.
Молителят сам се погрижил за подготовката
на децата за училище през учебната 2019г./2020г.. Той имал необходимите условия
да отглежда децата в дома си, получавал добри доходи, така че да може да ги
отглежда както и необходимия родителски капацитет затова.
Иска се предоставяне на молителя упражняването на родителските
права по отношение на родените от съвместното съжителстване с ответницата
малолетни деца Д.Р.А. ЕГН ********** и Б.Р.А. ЕГН **********, да
се определи местоживеенето на децата в село Б., общ. В., ул***, на майката
да бъде определен режим на лични контакти с децата , а именно всяка първа и
трета събота и неделя от месеца с преспиване от 10:00 часа
на съботния ден до 17.00ч. на неделния ден и един месец през лятото когато
бащата не е в платен годишен отпуск; да се осъди
ответницата да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете Д.Р.А. в размер на 180 лв.
чрез неговия
баща, считано от датата на завеждане на исковата ни молба, платима
до пето число на месеца
и на малолетното дете Б.Р.А. в размер на 150 лв. чрез неговия
баща считано
от датата на завеждане на исковата ни молба, платима до пето число
на месеца.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор от назначения на ответника особен
представител.
В проведените
по делото открити съдебни заседания молителят чрез процесуалния си представител
поддържа предявените искове, увеличава размерът на искът за издръжка предявен
от детето Б.Р.А. от 150 лева до минималният размер от 152,50 лева според чл.142,
ал.2 от СК, особеният
представител на ответницата заявява, че предявените искове по чл.127, ал.2 СК
са основателни.
След съвкупна
преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните,
съдът приема за установено следното от фактическа страна:
От Удостоверение за
раждане на Д.Р.А., изд.въз основа на акт за раждане № ІІІ-417/16.06.2008 г.,
изд. от Община Варна; Удостоверение за
раждане на Б.Р.А., изд.въз основа на акт за раждане № ІІІ-373/09.06.2011 г.,
изд. от Община Варна се установява, че детето Д.Р.А. е роден на ***г. от
родители М.Д.П. и Р.Д.А.. Детето Б.Р.А. е роден на ***г. от родители М.Д.П. и Р.Д.А..
От
изготвения по делото социален доклад се установява, че М.П. и Р.А. се разделят
през м.08.2019г., като М. напуска семейното жилище в с.Б. и отива да живее в
дома на майка си в гр.Варна. Децата остават да живеят при баща си в с.Б.. Децата
са привързани към баща си. В първите месеци след раздялата майката е поддържала
контакт с децата си, те са й гостували на 01.01.2020г., като след тази дата
децата нямат контакт с майка си. След раздялата основните грижи за децата са
поети от баща им Р.А.. Децата са добре обгрижвани, задоволени са потребностите
им. Жилището, в което живеят децата има нужните условия за правилното им
отглеждане. Бащата Р.А. работи като механик в птицеферма „Нур Пиле“ ЕООД с.Б.
като получава бруто трудово възнаграждение в размер на 800 лева, подпомаган е
финансово и от родителите си. В грижите за децата Р.А. е подпомаган от
братовчед си. В дома в с.Б. живее и дядото на децата по майчина линия Димо
Петков.
Децата
са записани в ОУ Христо Ботев – с.В., като през учебната 2019-2020г. Д. е бил
ученик в пети клас, Б. във втори. Д.е завършил с добър успех, Б. с отличен.
От
показанията на св.Р., които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с
останалите събрани по делото доказателства се установява, че М. е напуснала
семейното жилище в с.Б. през м.08.2019г., една вечер докато децата спели, а
баща им бил на работа. Св.Р. й звъняла по телефона, като М. й обяснила, че иска
да се образова, че не искала да ходи по центъра с „ремаркета“ както наричала
децата си, че не можела да си купува нищо заради тях, че нямала възможност да
се грижи за децата си.
След като се разделили М. виждала децата си
около 2 пъти през 2019г., а след като се прибрала от Великобритания, където
работела за кратко ги е виждала един път като баща им ги е довел в дома й.
Децата не искали да се виждат с майка си. За рождените им дни, майка им
публикувала единствено поздрав за тях във Фейсбук. За рождения ден на Д.М.
купила тортата, а за рождения ден на Б. св.Р. купила тортата. Децата не искали
да виждат майка си. Тя работела в бензиностанция.
Майката не е
заплащала средства за издръжка на децата си, докато била в Англия, им изпратила
раници за училище и тонколонки за музика.
Р.А. ***
заедно с децата и бащата на ответницата. В къщата има стая за децата, която е
обзаведена.
От
показанията на св.Петков, които съдът кредитира се установява, че М. през
2019г. напуснала децата и Р.А.. За децата полагат грижи баща им, св.П., баба им
по бащина линия. Децата не питали за майка си.
От правна страна:
Предявени
са обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 127, ал.2 вр. с ал.1
от СК - за предоставяне упражняването на родителските права спрямо децата Д.Р.А.
и Б.Р.А. на баща им Р.А., определяне на местоживеенето на децата при
баща им на адрес с.Б., общ.В., ул.“***, определяне на режим на личен контакт
между майката и децата, по чл. 143 от СК
– за осъждане на ответницата да заплаща на детето Д.А. чрез неговия баща и
законен представител месечна издръжка в размер на 180 лева считано от подаване
на исковата молба, платима до 5-то число на месеца и издръжка на детето Б.А.
чрез неговия баща и законен представител месечна издръжка в размер на 152,50
лева считано от подаване на исковата молба, платима до 5-то число на месеца.
В тежест на молителя
е да докаже
обстоятелството, че с ответницата имат общи деца Д.Р.А. и Б.Р.А.; че с ответницата са разделени; че само той полага грижи за децата, от раздялата на страните;
родителския си капацитет, качества, възможности относно предоставяне на него
упражняването на родителските права върху децата, наличието на жилище, където
да живеят децата.
Ответницата
няма факти, които да са в нейна доказателствена тежест.
От
писмените доказателства по делото се установява, че деца Д.Р.А. и Б.Р.А. са с родители Р.А. и М.П..
От социалния доклад, изготвен по делото и
гласните доказателства се установява, че през м.08.2019г. майката М.П. е
напуснала семейното жилище, находящо се в с.Б. като оставила децата си Д. и Б.
на грижите на баща им. В първите няколко месеца след раздялата М. е поддържала
отношения с децата си, виждали са се два пъти, но постепенно контактите им
престанали, последно М. видяла децата си на 01.01.2020г.. Майката не давала
пари за издръжка на децата си, когато била във Великобритания им изпращала
дребни подаръци.
От доказателства по делото се установи, че
бащата има необходимия родителски капацитет да отглежда децата, те са
емоционално привързани към него, докато връзката към майка им е отслабена и
децата не искат да се виждат с нея. Д. и Б. са успешно завършили пети,
съответно втори клас. Домът, в който живеят децата има необходимите условия за
правилното им отглеждане. Бащата полага адекватни грижи за правилното развитие
и възпитание на децата си, като е подпомаган от майка си и от бащата на
ответницата, с когото живеят в едно домакинство. Бащата работи като с финансова
подкрепа от страна на родителите си задоволява потребностите на децата си.
В
производството по чл.127, ал.2 вр. с ал.1 СК съдът следи преди всичко за
интереса на детето, при кой родител то би се чувствало по-добре, кой родител би
го възпитавал и се грижил по добре за него. Предвид на това и събраните по
делото доказателства съдът намира, че бащата е по-подходящия родител, на когото
да предостави упражняването на родителските права спрямо децата Д. и Б., съответно
местоживеенето им следва да бъде определено при него в дома му в с.Б., общ.В.,
ул.“Средна гора“ №3.
На
майката трябва да се определи режим на личен контакт с децата, който съдът
намира, че следва да е стандартния.
Подходящ режим на личен контакт съдът намира следният: всяка първа и трета седмица от месеца
от събота в 10.00 ч. до неделя 17.00 ч. с преспиване, през коледно-новогодишните празници
на всяка четна година, през Великденските празници на всяка нечетна година,
един месец през лятото, когато бащата не е в годишен отпуск.
Задължението за издържане на дете до
навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждането му, като
съгласно чл. 143 ал. 2 СК те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си. На
основание чл.142, ал.2 от СК минималният размер на издръжката е в размер на
¼ от минималната работна заплата за страната, определена
с Постановление № 350 от 19.12.2019г. за определяне нов
размер на минималната работна заплата за страната в
размер на 610 лева от 01.01.2020г. Според това минималния размер на издръжка от 01.01.2020г. е в
размер на 152,5 лева.
От събраните
по делото доказателства се установи, че след като родителите са се разделили
през м.08.2019г. грижите за децата Д. и Б. и финансовата им издръжка е поета изцяло
от баща им. Той работи като механик в птицеферма „Нур Пиле“ ЕООД с.Б. като получава
бруто трудово възнаграждение в размер на 800 лева. По делото не се доказаха
доходите на майката, но същата е в трудоспособна възраст и като родител е
длъжна да заплаща издръжка на децата си.
За определяне размера на издръжката
меродавни са нуждите на децата и възрастта им като Д. е на 12 години, а Б.
на 9 години и двете деца посещават училище, което обуславя повишена нуждата от
разходи за облекло,
обувки, храна. Предвид гореизложеното съдът намира, че детето Д. има нужда от
месечна издръжка в общ размер на 360 лева, а детето Б. в общ размер на 320 лева
които следва да бъдат разпределени между техните родители поравно, поради
ниския размер на получаваното от бащата трудово възнаграждение и липсата на
доказателства за доходите на майката. Предвид това майката следа да заплаща на сина
си Д. издръжка в размер на 180 лева месечно, а на сина си Б. издръжка в размер
на 160 лева, считано от подаване на исковата молба – 21.08.2019г. с падеж от 1-во до 5-то число на месеца, за
който се дължи издръжката.
Молителят претендира разноски и такива
му се дължат на основание чл.78, ал.1 от ГПК. Според доказателствата по делото
сторените разноски от молителя са следните: 30 лева – държавна такса, 400 лева
– възнаграждение за особен представител на ответницата. Ответницата следва да
заплати на молителя разноски в общ размер на 430 лев.
На основание чл. 69,
ал. 1, т. 6 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, ответницата следва да бъде осъдена да
заплати държавна такса по исковете за издръжка в размер на 489,60 лева.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата Д.Р.А.
ЕГН ********** и Б.Р.А. ЕГН ********** на баща им Р.Д.А. с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.127, ал.2 вр. с ал.1 СК.
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на децата Д.Р.А. ЕГН ********** и Б.Р.А. ЕГН ********** при баща им Р.Д.А. с ЕГН **********,
на адрес ***, на основание чл.127, ал.2 вр. с ал.1 СК.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на
майката М.Д.П. с ЕГН **********, с адрес *** с децата
Д.Р.А. ЕГН ********** и Б.Р.А. ЕГН **********: всяка първа и трета седмица от месеца от събота в 10.00 ч. до неделя 17.00
ч. с преспиване, през
коледно-новогодишните празници на всяка четна година, през Великденските
празници на всяка нечетна година, един месец през лятото, когато бащата не е в
годишен отпуск, на основание чл.127, ал.2 вр. с ал.1 СК.
ОСЪЖДА М.Д.П. с ЕГН **********, с адрес ***
да заплаща в полза на детето Д.Р.А.
ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител Р.Д.А.
с ЕГН **********, на адрес *** месечна
издръжка в размер на 180 лева месечно, платима от първо до пето число на
месеца, за който се дължи считано от 21.08.2019г., на основание чл.127 вр. с 143 СК.
ОСЪЖДА М.Д.П. с ЕГН **********, с адрес ***
да заплаща в полза на детето Б.Р.А.
ЕГН ********** чрез
неговия баща и законен представител Р.Д.А. с ЕГН **********, на адрес *** месечна издръжка в размер на 160 лева месечно,
платима от първо до пето число на месеца, за който се дължи считано от
21.08.2019г.,
на основание чл.127 вр. с 143 СК.
ОСЪЖДА М.Д.П. с ЕГН **********, с адрес *** да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Провадийски районен
съд държавна такса по иска за издръжка в размер на 489,60 лева, на осн. чл. 69, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. с чл.1 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА М.Д.П. с ЕГН **********, с адрес *** да
заплати на Р.Д.А. с ЕГН **********, на адрес *** сума в размер на 430 лева, разноски по делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Постановява
предварително изпълнение на решението относно присъдената издръжка.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………