№ 110
гр. Стара Загора, 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело
№ 20215500501582 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.246- 248, чл.344, ал.1, чл.124, ал.1 и
чл.258- 272 от ГПК във вр. с чл.34 от ЗС и във вр. с чл.24, чл.69 и чл.76 от ЗН.
Въззивното производството по делото е било образувано по въззивна
жалба вх.№ 261730/14.05.2021г. от ищцата- съделителка пълнолетната
българска гражданка Д.Й.И. от гр.Р., *** против част от
първоинстанционното Решение № 260072/13.04.2021г. по гр.д.№ 302/2020г.
по описа на РС- гр.Р., ***, и е било постановено частично отменително
въззивно Решение № 222/22.12.2021г. по настоящото в.гр.д.№ 1582/2021г. по
описа на ОС- Ст.Загора, с което са били допуснати до съдебна делба между
Д.Й.И. от гр.Р., *** и Б. Г. Б. от с.К., общ.Р., ***, на 6 бр. отделни недвижими
земеделски имоти/ниви/, при съответните квоти за Д.Й.И. - 60/288 ид.ч. и за
Б. Г. Б. - 228/288 ид.ч., и е отхвърлен, като неоснователен иска й за делба над
определените от РС в размер на 60/288 ид.ч. до претендиралите от ищцата
Д.Й.И. квоти в размер на 9/24 ид.ч. за първите 3 бр. имота и в размер на 1/4
ид. ч. за последните 3 бр. имота, като е постановено въззивно Решение №
222/22.12.2021г., с което частично е изменено атакуваното
първоинстанционно Решение.
В законния 1- месечен срок по чл.247- 248 от ГПК по делото са
постъпили 3 бр. Молби- вх.№ 1170/04.02.2022г. от въззивницата Д.Й.И. от
гр.Р., вх.№ 1374/10.02.2022г. общо от въззиваемите Г. П. Г. от с.К., общ.Р. и
Й. П. К. от гр.С. и вх.№ 1994/25.02.2022г. от останалите съделители-
въззиваемите Г. Б. Г., Ц.А.Г., Б. Г. Б., С.Т.Ф., К. Д. Ф., Т. Д. Ф., Р.А. Д. и
М.А.Д., в които се иска допускане на поправки на ОФГ в различни части на
1
постановеното въззивно решение.
В законните 1- седмични срокове са постъпили и съответните 3 бр.
писмени Отговори по смисъла на чл.247, ал.2 от ГПК от другите страни- вх.№
1791/22.02.2022г. от Г. П. Г. от с.К., общ.Р. и Й. П. К. от гр.С., и 2 бр. вх.№
1965/25.02.2022г. и вх.№ 2714/17.03.2022г. от Д.Й.И., в които се изразяват
съответните становище по направените искания.
Въззивният съд, като прецени събраните по делото доказателства, като
обсъди мотивите и диспозитивите във въззивното си Решение, становищата
на всяка от страните, намира за установено и доказано по несъмнен и
безспорен начин по делото следното :
Видно от мотивите и диспозитивите на постановеното по делото
въззивно Решение № 222/22.12.2021г., настоящия въззивен ОС- Ст.Загора е
обосновал и постановил, че отменя частично първоинстанционното Решение
№ 260072/13.04.2021г. по гр.д.№ 302/2020г. по описа на РС- гр.Р., ***, в
частите му, с които са били отхвърлени, като неоснователни предявените от
Д.Й.И. от гр.Р. искове срещу С.Т.Ф., К. Д. Ф., Т. Д. Ф., С.Г.Ф., П.Р.
Д./заместена в хода на процеса на основание чл.227 от ГПК от наследниците й
АЛ. Г. Д., Р. АЛ. Д. и М.А.Д./, Г. П. Г., Й. П. К., Г. Б. Г., Ц.А.Г. и и Б. Г. Б.
инцидентни установителни искове по чл.76 от ЗН за обявяване на частична
относителна недействителност на договор за покупко- продажба от
25.03.2015г., договор за дарение на недвижим имот от 05.05.2015г. и договор
за покупко- продажба от 05.05.2015г.- и трите на нотариус Г.Д. с район на
действие РС- Р., и е осъдена Д.Й.И. да заплати по 300 лв. разноски за
производството за заплатено адвокатско възнаграждение по иска по чл.76 от
ЗН на всички насрещни страни, и вместо това е обявил частична относителна
недействителност на тези 3 бр. договора спрямо всички страни по делото,
допуснал е извършването на съдебна делба между страните по делото на
процесните общо 6 бр. недвижими земеделски имоти/ниви/, при съответните
квоти, поотделно за първите 3 бр. ниви и за вторите 3 бр. ниви, а в останалата
му част първоинстанционното Решение е било потвърдено.
Съдът констатира, че в описателната част на своето въззивно Решение
достатъчно ясно е посочил своите фактически и правни съображения и воля,
които са обективирани в диспозитивите на съдебния му акт. Съгласно
задължителното за страните и за съда предвид императивната разпоредба на
чл.130, ал.2 от ЗСВ ТР № 1/19.05.2004г. на ОСГК на ВКС- София, при
уважаване на иска по чл.76 от ЗН относно трите отделни правни сделки от
2015г. пред нотариус в гр.Р., ***, делбата на всички процесни 6 бр.
земеделски имоти/ниви/ е извършена между всички съответни сънаследници,
а не само между приобретателя Б.Б. и ищцата Д.И..
Наред с това няма процесуална възможност за промяна квотата при делба на
ищцата Д.И. от по- малката постановена 1/6 ид.ч. на по- голямата
претендирана от нея 1/5 ид.ч., тъй като тогава при правилно приложение
разпоредбите на чл.76 от ЗН сборът от всички квоти на всички съделители ще
стане повече от единица, което е математически невъзможно.
2
Поради което отделните искания на отделните страни за съответни
поправки на ОФГ във въззивното Решение се явяват изцяло неоснователни и
недоказани, и следва да се оставят без уважение, със законните последици от
това. Във връзка с това не следва да се допуска поправка на ОФГ и относно
съответните разноски на всяка една от страните пред въззивната инстанция.
Предвид естеството на производството за поправка на ОФГ по реда на
чл.247, ал.4 от ГПК, всяка страна следва сама да понесе разноските по
въззивното производство, които е направила.
Това въззивно съдебно Решение за поправка на ОФГ може да се
обжалва по касационен ред в законния 1- месечен срок от датата на
връчването му на всяка от страните, чрез ОС- Ст.Загора пред ВКС- София.
Ето защо предвид всички гореизложеното и на осн. чл.247, чл.246- 248,
чл.344, ал.1, чл.124, ал.1 и чл.258- 272 от ГПК във вр. с чл.34 от ЗС и във вр. с
чл.24, чл.69 и чл.76 от ЗН, въззивният Окръжен съд- Ст.Загора
РЕШИ:
НЕ ДОПУСКА поправка на ОФГ във въззивно Решение №
222/22.12.2021г. по в.гр.д.№ 1582/2021г. по описа на ОС- Ст.Загора.
РЕШЕНИЕТО за поправка на ОФГ може да се обжалва в законния 1 -
месечен срок от датата на връчването му на всяка от страните, чрез ОС-
Ст.Загора пред ВКС на РБ- София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3