Решение по дело №424/2009 на Районен съд - Стара Загора

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 254             07.04.2009 год.           Град Стара Загора

 

             В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорски районен съд               осми наказателен състав

На  07  а п р и л                       година 2009

В публично заседание в следния състав:

 

                            

    Председател: М.Р.

                                                          

Секретар: З.К.

прокурор: Г.М.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА Р.

АНД № 424 описа за 2009 година

 

 

  Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемият Н.Р.Д., роден на 29.06.1956 год. в с.Чорбадийско, общ.Кирково, обл.Кърджали, живущ ***, български гражданин, женен, с основно образование, шофьор в „Ландшафтен Дизайн Инвест” ООД, неосъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2008 год. в с.Старозагорски минерални бани, общ.Стара Загора намерил чужда, движима вещ – 1 брой мобилен телефон марка „BLACK BEREY 8707” собственост на Христо Стефанов Стоянов на стойност 783.00 лв и в продължение на една седмица – в периода от 30.08.2008 год. до 06.09.2008 год. не съобщил за нея на собственика, на властта или на този който я е загубил - престъпление по чл.207 ал.1 от НК, като на основание чл.78 А от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ”ГЛОБА” в размер на 100 лева (сто лева).   

 

ОСЪЖДА обвиняемият Н.Р.Д., с посочена самоличност, да заплати в полза на Държавата сумата от 50.00 лв. /петдесет лева/, представляваща направени по делото разноски, която следва да бъде заплатена по Бюджетна сметка на Районен съд – Стара Загора.

 

Решението подлежи на протестиране в 15–дневен срок от днес и на обжалване в същия срок от получаване на съобщението за обвиняемия, пред Окръжен съд - град Стара Загора.

  

 

 

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

МОТИВИ към решение № 254/07.04.2009 год. по АНД № 424/2009 год. по описа на Старозагорски районен съд

         

Постъпило е постановление № 5588/04.03.2009 год. на Районна прокуратура град Стара Загора, с предложение за освобождаване на обвиняемият Н.Р.Д. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

Представителят на Районна прокуратура – гр. Стара Загора, поддържа внесеното предложение на Районна прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78 А НК, предлага на съда обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание към минималния размер предвиден в закона.

Обв. Д. не се явява в съдебно заседание, но на досъдебното производство се признава за виновен и съжалява за постъпката си.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

На 29.08.2008 год., около 22.00 часа, св. Христо Стефанов Стоянов от град Сливен се намирал в Старозагорски минерални бани, общ.Стара Загора и носел в себе си 1 брой мобилен телефон марка „BLACK BEREY 8707”, негова лична собственост. Св.Стоянов посетил провеждащ се в с.Старозагорски минерални бани концерт, поради което около 20/30 минути прекарал на затревена площ пред един от хотелските комплекси в населеното място. Свидетелят държал телефона си във външния джоб на лятното си яке. Докато наблюдавал концерта св.Стоянов държал ръцете си извън джобовете, поради което в един момент неусетно за него мобилният му телефон изпаднал от джоба му и паднал върху затревената площ пред хотелския комплекс. Малко след това свидетелят решил да се прибере в град Сливен, където живеел. В посочения град същият пристигнал около 23.30 часа на същия ден – 29.08.08г. и установил, че е изгубил телефона си.

На следващият ден – 30.08.08г. обв.Д. бил изпратен да окоси тревата на тревната площ, на която предходният ден св. Стоянов изгубил мобилният си телефон. След като пристигнал на мястото и започнал да коси тревата, намерил изгубения от св. Стоянов мобилен телефон и го взел. Тъй като телефонът харесал на обвиняемия, последният решил да не го връща на собственика и да не казва за него на никого. В изпълнение на намисленото обв.Д. прибрал намерената вещ в себе си, без да разкаже за нея на когото и да било. На 06.09.2008 год. изтекъл 7-дневния срок в който обвиняемият следвало да съобщи на надлежните органи на властта или на св.Стоянов за намереният мобилен телефон. Тъй като искал да присвои намерената вещ, обв. Д. не съобщил на никого за нея. До края на м.09. - началото на м.10.2008 год. Обв.Д. държал в себе си намерения телефон. След като се прибрал в селото където живеел – с.Самокитка, обл.Кърджали обв.Д. подарил процесният мобилен телефон на свой приятел – св.Мехмед Хълми Юсуф и той приел подаръка без да предполага за произхода на вещта и ползвал процесния телефон като свой. На 13.11.2008 год. органите на полицията узнали за местонахождението на телефона и последният бил предаден с протокол за доброволно предаване от св.Юсуф. На 19.11.2008 год. Горепосочената движима вещ, предмет на процесното престъпно посегателство е била върната на нейния законен собственик. При разпита му на 30.12.2008 год. св.Стоянов изрично заявил, че няма никакви претенции към обв.Д. и не желае да му се предявяват никакви материали по разследването.

Видно от заключението на извършената по делото съдебно икономическа експертиза стойността на процесната движима вещ е в размер на 783.00 лв.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, като обвиняемият е съзнавал общественоопасният характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 78А от НК – обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК, липса на причинени имуществени вреди от деянието, поради което са налице предпоставките на чл.78 А, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обв.Д., като му се наложи административно наказание „ГЛОБА” към минималния размер предвиден в закона и съобразен със специалната норма на чл.78А, ал.5 от НК, а именно глоба в размер на 100 лв.

При определяне размера на наказанието - глоба, съдът се съобрази с тежестта на деянието, имотното състояние на обвиняемият и другите смекчаващи вината обстоятелства - в случая чисто съдебно минало, направени пълни самопризнания, изразено критично отношение към извършеното, направени в хода на досъдебното производство, като не отчете отегчаващи вината обстоятелства.

 

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: