Определение по дело №3558/2018 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1105
Дата: 25 април 2019 г.
Съдия: Даниела Димитрова Недева
Дело: 20187050703558
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 декември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

               2019 г., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Дванадесети състав, в закрито заседание на двадесет и пети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 3558/2018г., по описа на Административен съд - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на от „БалевБио“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя Д.Х.Б., подадена чрез адв. Я. против Решение рег.№ 32-344018/27.11.2018г. към MRN 17BG002000Н0101441/11.10.2018г. на Началника на Митница Варна, с което е извършена корекция на митническата декларация: кл.33 „Тарифен код“ да се чете- ********** и на кл.47 „Изчисляване на вземанията“, вследствие на което са установени публични задължения за досъбиране – вносни мита в размер на 1768.08лв. и ДДС- 353.62лв., ведно с дължимите лихви.

Съдът констатира, че предвид оспорване от жалбоподателя на приложимостта на правила по  1, 2б), 3б) и 6 от Общите правила за тълкуването на комбинираната номенклатура на европейския съюз и липсата на поставен въпрос за изследване от вещото лице в тази насока намира, че следва да бъде отменено определението, с което е даден ход на делото по същество и бъдат поставени допълнителни въпроси на вещото лице, а именно:

Кой от съставните компоненти на бамбукова чаша придава основните и обективни характеристики и свойства на същата?

Може ли процесната чаша, предвид нейните характеристики и съставни компоненти да се класира в повече от две позиции на Комбинираната Номенклатура и коя от всички тези позиции описва чашата най-добре? В коя позиция попада процесната стока?

По изложените съображения и на основание чл.253 от ГПК, приложим във връзка с чл.144 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 27.03.2019г. по адм.дело №3558/2018г.  за даване ход на делото по същество.

 

ДОПУСКА допълнителна съдебно-химическа експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и относимите нормативни актове, да отговори на въпросите:

Кой от съставните компоненти на бамбукова чаша придава основните и обективни характеристики и свойства на същата?

Може ли процесната чаша, предвид нейните характеристики и съставни компоненти да се класира в повече от две позиции на Комбинираната Номенклатура и коя от всички позиции описва чашата най-добре? В коя позиция попада процесната стока?

 

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 200 лв., вносим от жалбоподателя в 7- дневен срок от съобщението.

 

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ц.М.С., която следва да бъде уведомена след представяне на доказателства за внесен депозит.

 

НАСРОЧВА производството по делото за 19.06.2019г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                    СЪДИЯ: