ПРОТОКОЛ
№ 393
гр. Благоевград, 16.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900226 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „МОС КОНСУЛТ“ ООД, представлявано от П. Е. Д.,
редовно уведомено от предходно съдебно заседание чрез адвокат П. Г., не се
явява представляващ, не се явява и пълномощник.
Ответното дружество „ФАБРИКА ХАМЕФА“ ЕООД, представлявано от В. Л.
Т., редовно уведомено от предходно съдебно заседание чрез адвокат С. Ц., не
се явява представляващ. За него се явява адвокат Ц., с пълномощно по делото.
Вещото лице Н. Х. – редовно призовано, не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 14.10.2025 г., по електронната поща на съда, е депозирана молба-
уведомление от вещото лице инж. Н. Х., с която уведомява съда, че поради
изключително висока натовареност не е успял да изготви заключението и
моли да бъде извинен за причиненото забавяне. Посочва, че към настоящия
момент е плътно натоварен със изпълнението на задачи по други съдебни и
досъдебни процеси до 04.12.2025 г. и ако съдът не може да му предостави по-
дълъг срок, то прави искане да бъде заменен с друго вещо лице.
В телефонен разговор със съдебния секретар, експертът е заявил, че до края
на 2025 г. е изключително натоварен с изготвяне на възложени експертизи,
поради което е заявил, че най-рано януари месец 2026 г. може да изготви
експертизата.
С днешна дата, по ЕПЕП, е депозирана молба от адвокат С. Ц., процесуален
представител на ответното дружество „Фабрика Хамефа“ ЕООД, в която сочи,
че след направена справка по електронната партида на делото в ЕПЕП, е
установил, че вещото лице не е изготвило допуснатата по делото съдебно-
1
техническа експертиза, поради ангажираността му, съответно е депозирало
молба за предоставяне на допълнителен срок. Сочи също, че на 15.10.2025 г.
от 14:00 часа, за която дата и час е насрочено открито съдебно заседание и по
настоящото производство, е ангажиран по въззивно наказателно дело от
частен характер № 680/2025 г. по описа на Окръжен съд–Благоевград, 3-ти
въззивен наказателен състав и макар да е в същия съд. В тази връзка не
възразява да се даде ход на делото и същото да се гледа в тяхно отсъствие, но
доколкото не е изготвена експертизата, а по делото други доказателствени
искания на този етап не са правени, то моли същото да бъде отложено за друга
дата, за да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата и ако
съдът прецени да не заменя вещото лице. Посочва, че ответникът не възразява
вещото лице да остане същото, тъй като им е известно затруднението на
съдилищата при замяна на вещи лица поради липсата на такива.
С днешна дата, по електронната поща на съда е депозирана молба от адвокат
П. Г., процесуален представител на ищцовото дружество „Мос Консулт“ ООД,
с която моли да бъде удължен срокът за изготвяне на експертизата. Твърди, че
поддържа доказателствените си искания и предвид неизготвената в срок
експертиза, моли да бъде дадена възможност на вещото лице да я изготви за
следващото съдебно заседание.
АДВ. Ц. – Поддържам подадената от нас молба. Няма пречка да се даде ход на
делото, но тъй като няма какво да правим в това съдебно заседание, Ви моля
да дадете формално ход и след което да отложите делото за друга дата.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че с оглед неизготвяне на заключение по допуснатата
експертиза, разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата.
Същевременно намира, че с оглед становището на страните, не следва да
заменя вещото лице. Следва да се укаже на експерта, че следва да изготви
заключение по назначената експертиза в срок, като в случай, че стане причина
за ново отлагане на делото, ще му бъда наложена глоба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.01.2026 г. от 14:00 ч., за която дата и час
ищцовото дружество „Мос Консулт“ ООД уведомено по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК.
Ответното дружество „Фабрика Хамефа“ ЕООД уведомено чрез адвокат Ц..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Н. Х., като УКАЗВА на експерта, че следва да
депозира заключението си най-късно на 07.01.2026 г.
2
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:06 ч.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3