№ 138
гр. Враца, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Гергана Р. Петрова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. Петрова
Административно наказателно дело № 20231420201331 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Дружеството–жалбоподател „ЖЕТ ЛОГИСТИК И КО“ ООД редовно призовано не
изпраща представител. От същото, чрез адв. Г. П. от АК-****, е постъпило становище с вх.
№ 2226/14.02.2024 г., с което заявява, че не възразява да се даде ход на делото в негово
отсъствие и че поддържа депозираната жалба. Прилага списък за разноски.
Ответникът АГЕНЦИЯ "ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" към МРРБ – ****, редовно
призован, се представлява от юрисконсулт ****. От същия е постъпил отговор на
разпореждане с вх. № 2059/12.02.2024 г. с приложени доказателства и пълномощно.
По делото е постъпило писмо с вх. № 2232/14.02.2024г. АПИ ОПУ – Враца, от което
е видно, че км.8+849 на път І-1 попада в обхвата на област Видин. Същият километър е
посочен в обжалвания ЕФ за местоизвършване на нарушението.
Ю.К. ****: Моля да бъде даден ход на делото. По отношение постъпилата справка,
възразявам. Моля да се приложи, но да не се приема като доказателство по делото справката
от ОПУ – Враца, тъй като от доказателствата, които аз съм представила с отговора на
разпореждането и по-точно картата на устройство 20561, е видно, че тя се намира на вход
Враца, който чисто километрично е км.8+849. Изписването „без обход Враца“ в ЕФ е
вследствие на настройките на самата електронна система за събиране на пътни такси, но
както от доклада, така и тази, която е представена, мястото се намира на територията в
Община Враца. Нарушението не е извършено в обл. Видин. Също така, моля да се приеме
отговорът на разпореждането и доказателствата, които сме представили.
СЪДЪТ констатира, че нарушението по настоящото дело е извършено км.8+849 на
път І-1, който, видно от постъпилата справка, издадена от ОПУ–Враца към АПИ, попада в
област Видин и Врачанският районен съд не е местно компетентен да разглежда настоящото
1
дело. Съгласно чл.59 ЗАНН местно компетентен да разгледа делото по жалба срещу НП и
ЕФ е съдът, в района на който е извършено или довършено нарушението. В настоящия
случай нарушението е извършено на територията на област Видин, поради което делото
следва да се изпрати на РС-Видин по компетентност.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото становище с вх. № 2226/14.02.2024 г., подадено от адв. Г. П.;
отговор на разпореждане с вх. № 2059/12.02.2024г. и Писмо вх. № 2232/14.02.2024г.,
подадено от АПИ ОПУ – Враца.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1331/2023 година по описа на
РС-Враца и го ИЗПРАЩА на РС-Видин по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. и приключи в 13:09 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
2