№ 8118
гр. С., 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110150746 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 15.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от юрк. Ч.,
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. Р., редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Й., надлежно упълномощен.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Б.“ ООД, редовно уведомено, не изпраща
представител.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 15.03.2023 г. от третото лице – помагач, в което
сочи че не е извършило дялово разпределение на вх. Б в жилищна сграда,
находяща се в гр. С., ж.к. Надежда 5, бл. 501. В молбата е посочено още, че
дяловото разпределение се извършва във вх. В.
Юрк. Ч.: Моля да се задължи управителя на Етажната собственост да
представи договор с дружеството за дялово разпределение.
1
Адв. Й.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ ново писмо до третото лице – помагач, с искане на
осн. чл. 190 ГПК да представи в 2-седмичен срок протоколи, от които да се
установи дали процесният имот е бил посещаван от дружеството в
релевирания период, с посочване на правилния адрес на имота, а именно
имот, находящ се в гр. С., ж.к. В. 1, бл. 501, вх. В, ет. 7, ап. 64, касаещи
процесния период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.
Юрк. Ч.: В случай, че ответникът оспорва собствеността, моля, да бъде
задължен да представи документ за собственост, доколкото имотът е
деклариран по реда на ЗМДТ.
Адв. Й.: Считам, че ищецът е имал достатъчно време да се снабди с
документ за собственост, поради което не считам, че ответника следва да
представя доказателства, които ищецът е следвало сам да предостави.
По направеното в днешното съдено заседание от представителя на
ищеца доказателствено искане за задължаване по реда на чл. 190 ГПК на
ответника да представи документ за собственост, СЪДЪТ НАМИРА , че
същото следва да бъде оставено без уважение. На първо място искането е
преклудирано, а от друга страна доказателствената тежест за установяване на
сочения факт се носи от ищеца, като не са и налице данни ответникът да
разполага с посочения документ.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК
за задължаване на ответника да представи документ за собственост.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 158 ГПК следващо съдебно заседание като
2
краен срок за събиране на доказателства.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2023 г. от 13.30 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
Да се изпрати повторно писмо до третото лице – помагач, с посоченото
по-горе искане.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3