ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9565
Бургас, 26.11.2024 г.
Административният съд - Бургас - XVI-ти тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА |
| Членове: | МАРИНА НИКОЛОВА НАСЯ ЯПАДЖИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Даниела Драгнева частно административно дело № 2140/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление (ЗПУГДВМС).
Образувано е по повод жалба, наименувана заповед № РД-09-35/19.11.2024 г. на Областен управител на област Бургас, с която е оспорено решение № 325 на Общински съвет Поморие, прието по т.2 от дневния ред на заседание проведено на 11.11.2024 г., отразено в протокол № 20.
В заповедта е направено особено искане да се спре допуснатото от административния орган предварително изпълнение на решението, което искане е неоснователно.
Предварителното изпълнение на оспореното решение е допуснато по реда на чл.60 от АПК, с включено в него разпореждане на административния орган. По делото не се твърди и не се установява това разпореждане да е било обжалвано в срока по чл.60, ал.5 от АПК, поради което следва да се приеме, че е влязло в сила.
Съгласно чл.166, ал.2 от АПК при всяко положение на делото до влизането в сила на решението по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл.60, ал.1, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, като изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.
В случая в заповедта за оспорване се сочи, че провеждането на местен референдум е свързано със значителен финансов ресурс, което би довело до неоправдан разход на публични средства от общинския и държавния бюджет.
В подкрепа на така изложените твърдения по делото не са ангажирани доказателства. Не се установява какви точно средства са необходими за провеждане на референдума, за да може да се извърши преценка за тяхната значителност. Ето защо, въз основа на тези твърдения не би могъл да се изведе извода, че допуснатото от административния орган предварително изпълнение на обжалваното решение би могло да доведе до значителни или трудно поправими вреди.
От оспорващия не се сочат други конкретни значителни или трудно поправими вреди които би могло да причини предварителното изпълнение на оспореното решение и не са представени доказателства, въз основа на които съдът да обоснове извод за вероятното им настъпване, съответно да бъде преценявана тяхната значителност по смисъла на закона. По делото не са налични и доказателства, посредством които да бъде направен в достатъчна степен обоснован извод за наличието на значим за оспорващия интерес, които да бъде нарушен, поради което не са налице основания да спиране на предварителното изпълнение на обжалваното решение.
С оглед на изложеното, искането за спиране на допуснатото с разпореждане на административния орган предварително изпълнение на обжалваното решение е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от изложеното, Административен съд - Бургас,
О П Р Е Д. Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Областен управител на област Бургас за спиране изпълнението на решение № 325 на Общински съвет Поморие, прието по т.2 от дневния ред на заседание проведено на 11.11.2024 г., отразено в протокол № 20.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Председател: | |
| Членове: |