№ 712
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
СъдебниЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА
заседатели:ВИОЛЕТА Г. МАНЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора П. Б. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110200841 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият А. Н. И. – доведен от Следствения арест при НСлС, явява
се лично.
За него се явява адв. Ц. В. от САК, служебен защитник от ДП.
ОЮЛ „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
За СПП – редовно призовани, явява се прокурор П. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7
дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. Н. И.: роден на *** гр. София, българин, българско гражданство,
неженен, с основно образование, неработещ, ЕГН **********, с адрес: ***
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап
2
нямам искания за събиране на доказателства. Предлагам делото да бъде
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали
споразумение със защитника.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Постигнали сме
споразумение с прокурора и моля съда да приключи разпоредителното
заседание и да насрочи делото за разглеждане на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
3
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 841/2024 г. по описа
на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение с представителя на
СРП. Моля съда да го разгледа и одобри.
4
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
СРП обвинителен акт срещу подс. А. Н. И. за престъпление по чл. 196, ал.1,
т.1 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“ от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА прекратяване на наказателното производство по НОХД № 841/2024
г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав.
Днес, 16.05.2024 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №841/2024 г. по
описа на СРС, 93-ти състав, на основание чл.384 ал.1 НПК между
представителя на СРП - прокурор Г., адвокат Ц. В. от САК - защитник на
подс. А. Н. И. и подсъдимия И. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. И.: роден на *** гр. София, българин, българско
гражданство, неженен, с основно образование, неработещ, ЕГН **********, с
адрес: ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 17.06.2023г., около
5
19,30 ч. в гр.София, бул. „Панчо Владигеров“ № 15 – магазин „БИЛЛА“ е
направил опит да отнеме чужди движими вещи- 12 броя луканка марка
„Чардака“ на стойност 12,00 /дванадесет/ лева всяка една от тях, всички на
обща стойност 144,00 /сто четиридесет и четири/ лева от владението на Д. П.
Б. – деж. управител на магазина,без негово съгласие, собственост на „Билла
България“ ЕООД с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е
останал недовършен поради независещи от дееца причини- И. е задържан от
охранител на магазина като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив – извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК, както следва:
Присъда, влязла в сила 06.06.2019г. № 12/21.05.2019г. по № 5/2019г. по
описа на Районен съд- Гълъбово, с която подсъдимият е признат за виновен в
извършено от него престъпление по чл. 157, ал.1 вр. чл. 18, ал.1 от НК и на
основание чл. 373, ал.2 от НПК, във вр. с чл. 58а, ал.1, вр. чл. 54 от НК е
осъден на 2 /две/ години наказание „лишаване от свобода“ при първоначален
общ режим на изтърпяване - Престъпление по чл.196, ал. 1, т.1 вр. с чл.194,
ал.1 вр. с чл.18, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“А“ от НК.
Страните се споразумяват на основание чл.196, ал. 1, т.1 вр. с чл.194,
ал.1 вр. с чл.18, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“А“ вр. чл. 55, ал.1 т.1 от НК на
подсъдимия А. Н. И. да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б „б“ от ЗИНЗС се определя
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на наказанието.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият А. Н. И. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 93,60 лева, платими по
сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Панайог Г./ /адв. Ц. В. /
6
ПОДСЪДИМ:
/ А. Н. И../
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. Н. И. /със снета самоличност/ декларирам, че съм
запознат със съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал,
признавам се за виновен по повдигнатото обвинение и зная ,че то има
последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ А. Н. И. /
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия Адриян Н.
И. за извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК,
няма причинени имуществени вреди и условията на споразумението са
съобразени с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не
противоречи на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №841/2024 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Г., адвокат Ц. В. от САК - защитник на подс. А.
Н. И. и подсъдимия И.
7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №841/2024 г. на
СРС, НО, 93-ти състав, водено срещу подс. А. Н. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8