№ 25406
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20221110152180 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление, подадено от „ЕОС Матрикс“
ЕООД срещу И. В. В., ЕГН ********** и Л. С. Т., ЕГН ********** за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявлението срещу
потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес,
а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай се иска
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за вземания, произтичащи
от Договор за потребителски паричен кредит № 3200043, сключен на
06.06.2018 г. между Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД, в качеството на
заемодател И. В. В., в качеството на кредитополучател и Л. С. Т., в качеството
на поръчител, по който кредитополучателят И. В. В. има качеството
потребител, поради което следва да се направи извод, че заявлението е
предявено срещу лице имащо качеството потребител и следва да се приложи
по отношение на него разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК. Предвид
едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно
за местната подсъдност по настоящото дело.
По делото е изискана справка по реда на Наредба № 14/2009 г., съгласно
която регистрираните постоянен и настоящ адрес на лицето И. В. В., ЕГН
********** са в гр. Русе, община Русе, област Русе, ул. Едуард Винтер № 4,
вх. 2, ет. 3.
По делото е изискана справка по реда на Наредба № 14/2009 г., съгласно
която регистрираните постоянен и настоящ адрес на лицето Л. С. Т., ЕГН
********** са в гр. Варна, община Варна, област Варна, ул. Георги Раковски
№ 25, ет. 2, ап. 1.
Предвид горното, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски
районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството
по делото и да го изпрати на компетентния съд.
Доколкото в конкретния случай се иска издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК за вземания, произтичащи от Договор за
1
потребителски паричен кредит № 3200043, сключен на 06.06.2018 г. между
Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД, в качеството на заемодател и И. В.
В., в качеството на кредитополучател, настоящият съдебен състав намира, че
делото следва да бъде изпратено по подсъдност на районния съд, в района на
който се намират регистрираните за кредитополучателя постоянен и настоящ
адрес, а именно Районен съд – Русе /сключеният договор за поръчителство с
лицето Л. С. Т. е правоотношение, което макар да обезпечава изпълнението на
задължението на кредитополучателя по Договор за потребителски паричен
кредит № 3200043, сключен на 06.06.2018 г. между Уникредит Кънсюмър
Файненсинг ЕАД, в качеството на заемодател И. В. В., в качеството на
кредитополучател, стои вън от облигационната връзка възникнала между
Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД и И. В. В. по процесния Договор за
потребителски паричен кредит № 3200043, сключен на 06.06.2018 г., което
обосновава и крайния извод, че компетентен да разгледа подаденото
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК е именно Районен съд – Русе, в района на който се намират
регистрираните за кредитополучателя по процесния договор за потребителски
кредит постоянен и настоящ адрес/.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 52180/2022 г., по описа на
Софийски районен съд, II гражданско отделение, 160 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Русе.
Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2