Р
Е Ш Е
Н И Е № 260218
гр.Сливен, 02.08.2021 г.
В И М Е Т
О НА
Н А Р О Д А
Сливенският районен съд, наказателно
отделение, шести състав, в публично съдебно заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и първа година в състав
:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при съдебен секретар Марияна Семкова.
като разгледа докладваното от председателя АНД № 12 по описа за 2021 год., за
да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по повод
жалба от "МГ Компютърс" ЕООД ЕИК *********, против Наказателно
постановление № 466239-F481121 от 04.09.2019 г., издадено от Началник Отдел
"Оперативни дейности" - Бургас, ЦУ на НАП, с което на основание чл.
185, ал.2, изр.2, вр. ал.1 от ЗДДС на дружеството е наложена имуществена санкция
в размер на 1000 лев за нарушение на чл. 33, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006
г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти, чрез фискални
устройства, издадена от МФ, вр.чл.118, ал.4 от ЗДДС.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован
се представлява от процесуален представител по пълномощие, който изразява
становище обжалваното наказателно постановление да бъде отменено като
незаконосъобразно.
В с.з. административно - наказващият
орган се представлява от процесуален представител - юрисконсулт, който моли
съда да потвърди наказателното постановление.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви
и относими към предмета на делото, съдът изведе следната фактическа обстановка:
На 29.03.2019 г. от служители на
Централно управление на НАП, Главна дирекция „Финансов контрол”, била извършена
проверка със засичане на касовата наличност на търговски обект – магазин за компютри,
находящ се в гр. Сливен, ул. "Лъдженска" № 9, стопанисван от
търговско дружество "МГ Компютърс" ЕООД Обектът притежавал фискално
устройство. При проверката била установена положителна разлика от 113.28 лева
след разчетена касова наличност от фискалното устройство 141.01 лева и
фактическа наличност след извършен опис на паричните средства в касата от 291.13
лева. Установени били и въведени пари в касата в размер на 36.84 лева. Разликата
от 113.28 лева не била отразена като "служебно въведена сума" във
фискалното устройство, което притежавало функциите "служебно
въведени" и "служебно изведени" суми. Проверката приключила със
съставянето на протокол от същата дата – 29.03.2019 год., в който подробно били
изложени констатациите на проверяващите служители. В същия протокол
представител или упълномощено лице на дружеството бил поканен за съставяне на
АУАН на 09.04.2019 год. На посочената дата, в присъствието на управителя на
търговското дружество – жалбоподател, бил съставен за нарушение на чл.33, ал.1
от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. на МФ, вр. чл. 118, ал.4 от ЗДДС Акт за установяване на административно
нарушение F481121. Въз основа на този акт е издадено и процесното наказателно наказателно
постановление.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в
законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването на НП, а разгледана
по същество се явява основателна.
Безспорно се установява от събраните по
делото писмени и гласни доказателства, че е допуснато констатираното административно
нарушение. При извършената на 29.03.2019 г. проверка е била констатирана
положителна разлика в размер на 113.28 лева между паричните средства в касата и
дневния оборот от касовия апарат. Тази разлика не е отразена като промяна в
касовата наличност чрез операция "служебно въведени" или "служебно
изведени" във функциониращо в обекта фискално устройство, а то притежава
операции "служебно въведени" и "служебно изведени", още
повече че има отразена сума на служебно въведени пари в касата 36.84 лева.
Констатираното безспорно представлява нарушение на чл.33 от Наредба
Н-18/13.12.2006 г. на МФ. Нарушението на чл. 33, ал. 1 от Наредба №
Н-18/13.12.2006 год. за регистриране и отчитане на продажби в търговски обекти
чрез фискални устройства, издадена от МФ във връзка с чл. 118, ал. 4
от ЗДДС се изразява
в констатиране на промяна на касовата наличност (начална сума, въвеждане и
извеждане на пари във и извън касата) на фискалното устройство, която не е била
регистрирана във фискалното устройство чрез операциите "служебно
въведени" или "служебно изведени" суми.
Съдът не констатира нарушения на
процедурата, както при съставяне на акта за установяване на административно
нарушение, така и при издаване на наказателното постановление. И съставеният
акт и издаденото въз основа на него наказателно постановление съдържат всички
необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от
жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.
Съдебният състав намира обаче, че в
настоящия случай е приложима разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Съображенията на
съда за това са следните:
Действително, както бе посочено
по-горе, е налице нарушение на чл. 33, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год.
за регистриране и отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални
устройства, издадена от МФ във връзка с чл. 118, ал.
4 от ЗДДС
от дружеството –жалбоподател. Видно от събраните по делото доказателства обаче, безспорно
се касае за нарушение, което може да се квалифицира като "маловажен"
случай. От събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни
доказателства /три броя фактури от 28.03.2019 год. и касови бонове към тях, два
броя разходни касови ордени от 29.03.2019 год. и един от 28.03.2019 год., както
и показанията на св. Енчева и св. Кирилов/ на 28.03.2019 год. от дружеството
жалбоподател били издадени три фактури и три броя касови бележки към тях, за
извършване на услуги - зареждане на
тонер касети - на МБАЛ „Хаджи Димитър“ и ДКЦ Сливен. От показанията на св.
Кирилов, а и видно от два от приложените разходни касови ордери сумите по две
от фактурите са платени не на 28.03.2019 год., а на 29.03.2019 год. Св. Кирилов сочи, че след като е събрал
сумите по трите фактури на 29.03.2019 год. сутринта ги е отчел на св. Енчева.
За разликата от 101 лева /сбора от сумата по трите фактури/ до констатирата положителна
разлика от 113.28 лева, св. Енчева обяснява, че се дължала на т.нар. „бакшиш“.
С оглед така установеното, доколкото нарушението е извършено за пръв път,
извършването на нарушението не е довело до неотразяване на приходи, не е
нанесена щета на фискалната система, фактът, че за процесната сума са налице издадени
и отчетени изискуемите счетоводни документи, а и видно от два от разходно
касовите ордери и показанията на свидетелите Енчева и Кирилов сумата по трите
процесни фактури е постъпила реално в касата на дружеството на 29.03.2019 год.,
както и предвид ниската стойност на установената разлика – 113.28 лева, съдът
намира, че конкретното нарушение разкрива белези на по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи от съответния вид, поради което е приложима
разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН и случаят е маловажен.
Наведеното
от въззиваемата страна съображение, че за формалните нарушения не следва да се
прилага института на маловажността е неоснователен, доколкото законодателят не
е изключил по никакъв начин възможността този институт да бъде прилаган по
отношение на тях.
Предвид
всичко гореизложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление
следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
С оглед
гореизложеното, съдът:
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 466239-F481121 от 04.09.2019 г., издадено от
Началник Отдел "Оперативни дейности" - Бургас, ЦУ на НАП, с което на основание
чл. 185, ал.2, изр.2, вр. ал.1 от ЗДДС на дружеството е наложена имуществена
санкция в размер на 1000лв. за нарушение на чл. 33, ал. 1 от Наредба №
Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти,
чрез фискални устройства, издадена от МФ, вр.чл.118, ал.4 от ЗДДС,
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд - Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: