МОТИВИ към протоколно определение от 14.01.2021 г. по ЧНД № 6/2021 г. на РС Котел

Производството по настоящото дело е образувано по молба на обв. Б.Б.К. с искане да се измени в по – лека взетата му ДП № 294/2020 г. на РУ на МВР Котел мярка за неотклонение задържане под стража.

Молбата на обвиняемия е неоснователна и следва да се остави без уважение. Настоящото производство се регламентира от правилата на чл.65 от НПК, съгласно които съдът преценява всички обстоятелства, свързани със законността на задържането. Съдът изцяло се солидаризира с доводите, изложени в протоколно определение от 26.10.2020 г., постановено по ЧНД № 198/2020 г. на РС Котел, и намира, че към него момент са били налице всички основания на чл.63 от НПК за вземане на най – тежката мярка за неотклонение спрямо обвиняемия.

Не се доказа по делото, че са налице такива изменени обстоятелства, които да мотивират съда да уважи молбата и да измени мярката за неотклонение в по – лека. От момента на първоначалното вземане на мярката до настоящия момент не са настъпили някакви изменения в обстоятелствата, които да разколебаят обоснованото подозрение, че обвиняемият е съпричастен към извършване на престъплението, за което е привлечен или че е отпаднала опасността да извърши ново престъпление. Нещо повече, събрани са и допълнителни доказателства, с оглед на които с постановление от 04.01.2021г., предявено на същата дата, обвиняемият е привлечен за две отделни престъпления, както следва :

1/На 21.10.2020г. в село Градец, община Котел, се заканил с убийство на Анка Тошкова Хапева с изразите : „Ще ти запаля къщата и ще те убия!“, „Ще те убия, да ти еба майката!“, „В тази къща няма да имаш живот, ще те запаля в нея!“, „Ще те убия, мен от полиция не ме е страх!“ и „Аз таз ще я убия!“, като това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.

2/На 14.10.2020г. в село Градец, община Котел, се заканил с убийство на М. Т. В. с израза : „Ще те убия! Ще те наръгам с ножа, ще ти изкарам червата и ще ги увия около врата си!“, като това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.

Исканието на обвиняемия за изменение на мярката, развито и поддържано в съдебно заседание както от обвиняемия, така и от служебния му защитник се обосновава най - вече от обстоятелството, че бил баща на девет деца и че той трябвало да се грижи за тях и за съпругата си. Посоченото съображение не е релевантно и не се изследва от съда като обстоятелство, което да обоснове налагане на по - лека мярка за неотклонение.

Всичко изложено дава на съда основание да счете за неоснователно искането на обвиняемия за изменение на мярката му неотклонение задържане под стража в по - лека.

Тъй като материалите по досъдебното производство са били предявени, след което прокурорът е уважил искането за допускане на свидетели, с разпита на които най-вероятно ще приключи събирането на доказателства и за да не се затруднява приключване на делото в разумни срокове, съдът на основание чл.65, ал.6 от НПК следва да определи едномесечен срок, в който е недопустимо обв.Б.К. да прави искания по чл.65 от НПК.

 

                                                                                    С Ъ Д И Я :