№ 666
гр. Варна, 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно
наказателно дело № 20243100200839 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – нередовно призован, не явява.
Съдът докладва докладна записка от служител на РД „Охрана“, видно от
която лицето не е установено на посочения адрес. По данни на съседи същият
се намира в чужбина. На посочен телефонен номер се е обадило лице,
представящо се за Й. Д. Й. и е заявило, че към момента се намира в Германия
и няма да се завърне до датата на съдебното заседание.
Представлява се от адв. П. В. С., назначен за служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпил отговор по имейл от Австрийските власти
във връзка с проведена консултация относно допълнителна информация в
какво точно се изразява допуснатото административно нарушение, съгласно
Австрийското законодателство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приеме.
АДВ.С.: Запознат съм, да се приеме.
Съдът намира, че следва да приеме към доказателствата по делото
постъпилия отговор от Австрийските власти, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото постъпило
писмо от Австрийските власти, с вх. № 16761/01.07.2024 г.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че не са налице
основанията за приемане и признаване на решението на несъдебен орган на
Република Австрия, доколкото така описаното нарушение не съставлява
нарушение по българското законодателство. Поради което следва да се
откаже на основание чл. 35 т. 7 от Закона ЗПИИРКОРНФС.
АДВ.С.: Уважаеми окръжни съдии, доколкото конкретното нарушение
се изразява в непредоставяне на информация, считам, че не са налице
условията за признаване и изпълнение по чл. 30 ал.1 и 2 от Закона. В тази
връзка моля да не уважавате искането.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след тайно съвещание постанови решението си, което
Председателят обяви на страните публично, като разясни срока и реда на
обжалването му пред Апелативен съд гр. Варна.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съд. заседание, което приключи в 13.55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2