№ 18135
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско
дело № 20221110168321 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЗАД „***“ АД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Жеков с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „Б***“ АД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ: Р. К. *** – редовно призована, явява се лично.
ЮРК. ЖЕКОВ: ДА се даде ход на делото
СЪДЪТ, след като съобрази редовната процедура по призоваване на
страните и становището на представителя на ищеца
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на призования свидетел, като снема самоличността му както
следва:
1
Р. К. *** – 47 г., родена в гр. София на 14.01.1976 г., неосъждана,
без дела със страните. Самоличността на свидетеля бе снета по л.к. №
*********, която след извършена констатация бе върната на свидетеля.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
Участвала ли сте в ПТП?
СВИДЕТЕЛКАТА ***: Участвала съм в ПТП, само, че истината е,
че не мога да си спомня къде и кога е било това събитие.
В повече от едно произшествие ли сте участвала като цяло?
СВИДЕТЕЛКАТА ***: Ами случвало ми се е да имам пътни
инциденти. Учех се да карам, така че…се е случвало да одраскам някоя кола.
През 2017 г. да сте участвала в ПТП?
СВИДЕТЕЛКАТА ***А: Доста отдавна, но „ДА“ със сигурност съм
участвала, но не си спомням.
СЪДЪТ предявява на свидетеля двустранен констативен протокол за
ПТП на лист 13 от делото.
СВИДЕТЕЛКАТА ***: Аз съм попълнила протокола и от двете
страни при описанието на МПС, участвали в инцидента. Моят подпис е за
МПС – „А“ – Фолксваген поло.
През 2017 г. спомняте ли си за това ПТП, за което Ви показах
протокола?
СВИДЕТЕЛКАТА ***: Не мога да си спомня хората от другата
страна, спомням си че имаше такова ПТП. Не мога да кажа как е станало.
Мога ли да погледна отново протокола, за да си припомня?
СЪДЪТ предявява отново на свидетеля протокола за ПТП.
СВИДЕТЕЛКАТА ***: Не си спомням, тогава съм била съвсем
начинаещ шофьор и не мога да си спомня нищо за процесното ПТП. Много
пътувах през последните години и наистина не мога да си спомня.
Към онзи момент 2017 г., когато казвате, че сте била „млад“
шофьор, случвали ли са Ви се други инциденти? Спомняте ли си през коя
част на годината беше?
2
СВИДЕТЕЛКАТА ***: Да случвали са ми се, затова не си спомням.
Ако видя другия участник, може би бих могла да си спомня, но към момента
нямам никакъв спомен за това ПТП.
ЮРК. ЖЕКОВ: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА ***: Желая да ми се изплати възнаграждение за
явяването ми. Моля да ми се издаде РКО.
СЪДЪТ, по направеното от свидетеля искане,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за възнаграждение в размер на 50 лева на
свидетеля, във връзка с явяването му днес.
СЪДЪТ като съобрази, че въпросите към свидетеля са изчерпани,
освободи същия от зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираната в срок
САТЕ.
Сне самоличността на вещото лице
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Нямам какво да добавя, тъй като свидетеля не помни за случая и
не следва да се променя заключението.
ЮРК. ЖЕКОВ: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ като съобрази, че вещото лице е отговорило по поставените
му задачи,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото, изготвеното от вещо лице
Й. заключението към САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издадоха се 3 бр. РКО за 500 лева.
ЮРК. ЖЕКОВ: Нямам искания.
СЪДЪТ като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените
си искания, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. ЖЕКОВ: Моля да уважите нашия иск в цялост, тъй като
считам, че същият е безспорно доказан от събраните по делото доказателства.
Ответникът не доказа различен механизъм от описания в двустранния
протокол. Считам, че делото е напълно изяснено и моля да ни уважите иска.
Моля да ни присъдите разноски – юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4