№ 48616
гр. София, 24.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110142597 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че с искова молба с вх. № 235034/18.07.2024 г., подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу С. С. Н., Й. С. Н., С. С. Т. и К. С. Т.а, са предявени
обективно и субективно съединени установителни искове за признаване на установено, че
ответниците дължат на ищеца, суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
59437/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в.
Делото е на етап връчване на книжа по чл. 131 ГПК.
Повторно изпратените книжа до ответницата Й. С. Н. се връщат в цялост. Съдът
констатира, че връчителят е отбелязал, че ответницата е възрастна жена, която живее на
адреса /гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 2, вх. А, ет. 5, ап. 14/, но не отваря на никого, като
е събрал тези сведения от съседи. Като съобрази изложеното и провери събраните данни в
заповедното производство, по което настоящият съдия също е докладчик, съдът намира, че
следва да бъде прекратено производството по делото спрямо Й. С. Н., тъй като същото е
лишено от правен интерес. Очевидно ответницата живее на адреса, а съдът не е съобразил
това като е дал указания за предявяване на установителен иск по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2
ГПК вр. чл. 422 ГПК. Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 42597/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в в частта по
исковете срещу Й. С. Н. като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от връчване на
съобщение с частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи само на "Топлофикация София" ЕАД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1