П Р О Т О К О Л № 67
град ПЛОВДИВ, 11.10.2010 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗАХОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ТОСКА ИВАНОВА
СТОЯНКА КИЧУКОВА
Секретар:
В.Б.
Прокурор:
ГЕОРГИ ПЕНЕВ
сложи за разглеждане НОХД № 2693 по описа за 2010 година,
докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Ж.В. се явява лично и с адв. Д. с
пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че са налице основанията
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
В.Ж.В. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи. Искания по доказателствата също
нямаме. Тъй като в момента се виждаме със защитата, моля да ни дадете
възможност да обсъдим параметри на евентуално споразумение.
АДВ. Д.: Също нямам искания за отводи и доказателствени
искания. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на евентуално
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение по основните
параметри. Моля съда да ни даде възможност за изготвянето му и представянето му
в писмен вид, какъвто е и изискуемият от закона вид.
АДВ. Д.: Постигнахме договорка с представителя на
прокуратурата по основните параметри на споразумението. Подзащитният
ми е запознат със споразумението. Моля да ни се даде възможност да го изготвим
в писмен вид.
Съдът ОБЯВЯВА 15-минутна почивка, като ДАВА възможност
на страните в процеса да представят споразумение в писмена форма, ако бъде изготвено
такова.
Заседанието продължава след обявената почивка с
участието на същите страни.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния акт от
прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение
чрез прочитането му от прокурора.
Споразумението се представи по делото в писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля съда да се
произнесе по него.
АДВ. Д.: Моля съда да се произнесе по споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам в какво ме обвинява Окръжна
прокуратура – гр. Пловдив. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Известно ми е, че същите са като на постановена от съда
осъдителна присъда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание, за да се произнесе, взе предвид
следното.
По делото е представено споразумение, постигнато между
страните преди приключване на съдебното следствие. Наказателното производство е
образувано за престъпление, за което не са налице пречките, визирани в чл.381
ал.2 от НПК за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК. От престъплението
няма съставомерни имуществени вреди. Представеното по
делото споразумение е изготвено в писмена форма и съдържа съгласие между
страните по лимитативно посочените в чл.381 ал.5 от НПК въпроси.
Съдът като се запозна със съдържанието на споразумението намира, че не са
налице основания да предлага промени в същото. В съдебния протокол следва да бъде
вписано съдържанието на споразумението както следва:
На 11.10.2010 година е постигнато споразумение между Окръжна прокуратура -
гр. Пловдив, представлявана от прокурора
ГЕОРГИ ПЕНЕВ - от една страна и от друга страна – подсъдимия В.Ж.В., защитаван
от адв. Г.Д. ***, на основание чл. 384 ал. 1 вр. с
чл. 381 ал. 1 от НПК за следното:
Подсъдимият В.Ж.В., роден на *** ***, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил виновно престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 от НК за това,
че на 22.06.2010 година в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло
61,70 грама и съдържание на активен компонент 1,4 % тегловни тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 370,20 лева и
марихуана с нето тегло 1,057 гр. и съдържание на активен компонент 2,1 % тегловни
тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 6,34 лева,
всичко на обща стойност 376,54 лв. и на същата дата в гр. Пловдив без надлежно
разрешително е разпространил на В.Л. *** високорисково
наркотично вещество – марихуана с нето тегло 1,057 гр. и съдържание на активен
компонент 2,1 % тегловни тетрахидроканабинол /ТХК/ на
стойност 6,34 лева.
За така извършеното престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 от НК на подсъдимия В.Ж.В.
при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК следва да бъде определено
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК следва да бъде ПРИСПАДНАТО от
изтърпяване на наказанието ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от 22.06.2010 година до
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.61 т.3 и чл.59 ал.1 от ЗИНЗС първоначалният режим на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” следва да бъде „ОБЩ” в затвор
или затворническо общежитие от открит тип.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото на основание чл. 354а ал.6 вр. с чл. 53 ал.1 буква „Б” от НК – 53,70 гр. марихуана
(остатък след изготвената химическа експертиза), предадено на съхранение на ЦМУ
– отдел „МРР-НОП” с писмо с изх. № ЗМ 05-358/10 от 02.08.2010 година, след влизане
в сила на определението за одобряване на споразумението, следва да бъде
унищожено.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 1 брой вестник /смачкан/, 1 бр.
найлонова торба с надпис „R Marka
Jeans”, 1 бр. бял хартиен плик със
стикер, подписан от поемните лица и червен восъчен
печат с надпис: „РДВР 053” и множество полиетиленови пликчета, запечатани в бял
хартиен плик със стикер, подписан от поемните лица,
приложени по делото следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Подсъдимият В.Ж.В. следва да заплати по сметка на ВСС направените по делото
разноски в размер на 35 лева.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е:
ОП - ПЛОВДИВ: ………………………….
/Прокурор ГЕОРГИ ПЕНЕВ /
ПОДСЪДИМ: ……………….. ЗАЩИТНИК: ………….......
/В.В./
/адв. Г.Д./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Воден от горното и на
основание чл.382 ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на
НОХД № 2693/10 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.30 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: /П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /П/
2. /П/
СЕКРЕТАР: /П/