№ 17381
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110164302 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - К. С. Б., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв.Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. С. В., редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – А. Г. М.-П., редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ - Г. Я. М., нередовно призован, не се явява.
адв.Й. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на дата 22.07.2022 година
1
придружително писмо от отдел „Пътна полиция“ към СДВР, към
което са приложени заверени преписи от административно-
наказателната преписка, образувана във връзка с процесното ПТП.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
медицинска експертиза, което не е депозирано в съда в
законоустоновения срок преди датата на днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпило уведомление на дата 08.11.2022 година
от вещото лице А. Г. М.-П., с което същата моли, да бъде заменена с
друго вещо лице-психиатър, тъй като поради огромната натовареност,
няма възможност да изготви експертизата.
В залата влезе юрк.Д. – пълномощник на ответното
дружество З/фирма/
Съдът запозна юрк.Д. с извършените до момента процесуални
действия.
Страните /поотделно/ - Не възразяваме да се изслуша съдебно-
медицинската експертиза. Молим, да се приемат документите от
административно-наказателсната преписка.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалниге представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към придружителното писмо, постъпило
на 22.07.2022 година от отдел „Пътна полиция“ към СДВР документи,
като писмени доказателства по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-медицинската експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
В. С. В. – 70 години, неосъждан, без родство и дела със страните
и техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
2
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
адв.Й. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Вещото лице на въпроси на юрк.Д.:
юрк.Д. – На страница четвърта, горе казвате, че контузията на
глава и шия отзвучава за 3-4 месеца, а в последното изречение на
същата страница казвате, че има болки в шийната област, които ще
отзвучат за около година. Всъщност има ли обективни данни за такива
болки и една година или три-четири месеца?
Вещото лице – Тя е носила шината за три-четири месеца, а
болките ще бъдат свързани с промяна на времето, с по-голямо
натоварване.
юрк.Д. – Това задължително ли се случва или евентуално за тази
една година, за която говорите?
Вещото лице – Би трябвало, от практиката, която имаме, при
такива травми на шията, на главата, с комоциото, периодично при
промяна на времето се получават такива болки.
юрк.Д. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-медицинска експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение в общ размер на 400.00
лева – 200 лева от внесения депозит и 200 лева от бюджета на съда, за
което да се издадат 2 броя разходни касови ордери.
3
Издадоха се 2 броя разходни касови ордери за сумата от общо
400.00 лева, които бяха връчени на вещото лице.
В залата влезе първият от доведените от ищцовата страна
свидетели.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността на същия, както следва:
И.С.Б. - 23 години, без дела, служебни ангажименти със страните
по делото и техните представители, неосъждан. Брат на ищцата.
Самоличността снета по лична карта № ....
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност
по чл.290, ал.1 от НК, която носи в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля И.Б.:
адв.Й. – Имате ли спомен за претърпяно от К. ПТП миналото
лято, миналата година?
свидетелят Б. – Да, имам. Когато отидох, то вече беше станало.
Излетях от работа. При самото пътуване, беше станало задръстване
заради инцидента и спрях на светофара преди мястото – „..., пазара, с
колата и после отидох, тичайки натам. Видях я да лежи по лице. След
като я обърнаха, видях, че й потича кръв от устата. Даже си помислих
най-лошото, че е умряла. Обаче качиха я на носилката и аз се качих,
заедно с нея в линейката. Тя дойде в съзнание. Притесняваше се
много да не падне. Аз й казах: „Спокойно, няма да паднеш“, тя вече
беше загубила представа. Стигнахме до ВМА. Баща ми вече ни чакаше
там. Това е горе-долу, което помня. След това знам как беше. Тя ми
споделяше, че я боли гърба много. Не можеше да седи изправена или
седнала повече от 5 минути, само лежеше и врата много я болеше.
4
Това е, което си спомням, защото мина много време от тогава.
адв.Й. – Само не разбрах, как научихте за ПТП, за да отидете
там на място?
свидетелят Б. – Една жена ми се обади по телефона. Тя й е
помагала дефакто. Каза ми: „Сестра Ви я бутна кола.“, всъщност каза
„претърпя катастрофа“. Аз казах:“Къде сте?“. Тя ми обясни и аз
веднага излетях от работа.
адв.Й. – Всъщност някаква жена Ви се е обадила, която е взела
телефона Ви?
свидетелят Б. – Да, от нейния телефон.
адв.Й. – Помните ли колко време продължи това състояние – да
не може да сяда повече от пет минути, да я боли по-интензивно?
свидетелят Б. – Почти два-три месеца, нещо такова.
адв.Й. – В момента да знаете да има някакви болки, страхове?
свидетелят Б. – Страхува се да пресича сама улицата. Чака
винаги някой да има до нея на тротоара, за да пресече с него. Страхува
се сама да пресича. Имаше сънища, в които сънува самата катастрофа.
Сега от време на време отново започва да я боли гърба и трябва да
легне веднага.
юрк.Д. – Вие заедно ли живеете със сестра Ви?
свидетелят Б. – Да.
юрк.Д. – И към момента на настъпване на катастрофата, и сега?
свидетелят Б. – И тогава, и сега.
Страните /поотделно/ - Нямаме други въпроси към свидетеля.
В залата влезе вторият от доведените от ищцовата страна
свидетели.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността на същия, както следва:
С.И. Б. - 49 години, без дела, служебни ангажименти със
страните по делото и техните представители, неосъждан. Баща на
ищцата. Желае да свидетелства.
Самоличността снета по лична карта № ...
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност
по чл.290, ал.1 от НК, която носи в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля Светослав Б.:
адв.Й. – Дали си спомняте за ПТП, което е претърпяла дъщеря
Ви миналата година, лятото, и ако можете, да разкажете какво си
спомняте?
свидетелят Б. – Спомням си. Синът ми ми се обади. Бях на
работа и синът ми ми се обади да каже, че на него са му се обадили, че
К. са я ударили. Питах го къде е станало. Каза на „.... Тръгнах веднага
натам. Впоследствие, докато пътувах, ми се обади пак да каже, че я
карат към Военна болница и там да отида. Там фактически я видях за
първи път след катастрофата. В сама линейка лежеше и като ме видя,
се разплака. Каза: „Тате, страх ме да не остана инвалид, много ме е
страх.“. Говорих с доктора, който беше на линейката, питах го как се
чувства. Той каза, че най-вероятно ще е доста потрошена, защото
ударът е бил много силен. Това беше. После я свалиха и я откараха на
снимки.
адв.Й. – После в какво състояние е била, имало ли е лечение,
колко време е продължило?
свидетелят Б. – Оставиха я в болницата. Там правиха снимки.
Не помня вече колко време беше в болница. След болницата си
продължиха болките, тя ходеше и на контролни прегледи. Имаше
болки във врата и в гърба, болеше я много. Сънуваше кошмари,
6
оплакваше се непрекъснато, че каквото, примерно, че е паднала или
прави катастрофа с кола, все една и съща болка - тази, която е била от
удара. Това е. Не беше добре. Като почна да излиза, не смееше да
пресича първо. Даже на светофар не смееше да пресича, гледа, ако
трябва да мине километър повече, но да мине на подлез. С течение на
времето отмина това. Почна да си пресича по светофарите, но на
пешеходни пътеки още не пресича без светофар. Все гледа да има
светофар или подлез да мине от там.
адв.Й. – А сега в момента да Ви е споделяла, че има някакви
болки?
свидетелят Б. – Като пътува по-дълго време, тогава се оплаква
от болки в гърба. Като пътуваме 200-300 километра, като пътуваме с
колата и седи по-дълго време, изпитва болки понякога.
адв.Й. – Вие заедно живеете, така ли?
свидетелят Б. – Да.
юрк.Д. – Казахте, че е имала болки, че лекарят Ви е казал, че е
възможно да е потрошена, обаче реално имаше ли някакви фактури?
свидетелят Б. – Не, и всички много се учудваха, че при този
удар няма нещо счупено.
Страните /поотделно/ - Нямаме повече въпроси към свидетеля.
юрк.Д. – Държа на разпита на допуснатия ни свидетел.
Страните /поотделно/ - Молим, да определите друго вещото
лице, което да изготви допуснатата съдебно- психиатрична
експертиза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА определянето на друго вещо лице-психиатър за
закрито съдебно заседание.
За разпит на допуснатия на ответната страна свидетел,
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.03.2023 година от 14:30
часа, за която дата и час страните уведомени от днес. Вещото лице да
се призове след определянето му от съда. Свидетелят да се призове на
постоянен и настоящ адрес от справката в НБДН чрез залепване на
уведомление, както и на адрес по месторабота, след изготвяне на
служебна справка за такъв.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8