ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 140
гр. С.З., 30.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно
гражданско дело № 20235500500013 по описа за 2023 година
Производството е по чл.419, ал.1 от ГПК.
Образувано по частна жалба на И. Л. С. от гр.С.З., срещу разпореждане за
допускане на незабавно изпълнение на заповед № 2176/09.12.2021 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК,
постановено по ч.гр.д.№ 5574/2021 г. по описа на Районен съд – С.З..
Излагат се оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт и се
претендира за неговата отмЯ..
Насрещната страна О.-Ю.В.-И.С.“ ЕООД е подала отговор, с който оспорва
частната жалба като неоснователна и претендира за оставянето й без
уважение и присъждането на разноски.
След запознаване с материалите по делото, въззивният съд намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Първоинстанционното производство е било образувано пред Районен съд –
С.З. по заявление на О.-Ю.В.-И.С.“ ЕООД за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК
срещу И. Л. С..
Искането е било обосновано с представен със заявлението запис на заповед
от 27.04.2018 г., с който И. С. се е задължил безусловно и без разноски да
заплати на М.С. – агенция за недвижими имоти О.-Ю.В.-И.С.“ сумата в
размер на 15 000 евро в деня на нотариалното изповядване на нотариалното
учредяване правото на строеж за ПИ с идентификатор № 68134.1971.3131 и
ПИ с идентификатор № 68134.1971.3132. Представени са доказателства за
учредяване правото на строеж на 20.02.2019 г., както и че лицето М.А.С. е
била в трудово правоотношение с О.-Ю.В.-И.С.“ ЕООД считано от 14.11.2017
1
г.
С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е издал заповед за
незабавно изпълнение за сумата от 15 000 евро, ведно със законната лихва за
забава, считано от 13.10.2021 г. до окончателно изплащане на вземането и
разноски в размер на 594 лв.
Частната жалба е допустима, т.к. е подадена от процесуално легитимирана
страна срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, в
законоустановения срок за обжалване.
Разгледана по същество частната жалба се преценява от въззивния съд за
основателна, по следните съображения:
Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК се издава въз основа на
редовен от външна страна документ по този законов текст, който
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане.
В настоящият случай представеният от О.-Ю.В.-И.С.“ ЕООД запис на
заповед не е редовен от външна страна, т.к. не отговаря на изискванията на
чл.535 т.1 и т.5 от Търговския закон.
Това е така на първо място, т.к. наименованието „запис на заповед“ освен в
заглавието на документа, не се съдържа в неговият текст /т.1 от ТР № 1/2005
г. по тълк.д.№ 1/20024 г. на ОСТК на ВКС/.
На следващо място не е налице посочване името на лицето, на което или на
чиято заповед следва да се плати, т.к. в текста на документа са посочени едно
името на едно физическо лице и наименованието на едно юридическо лице,
по начин, който не позволява да се установи несъмнено кой е поемателят по
записът на заповед.
Ето защо въззивният съд намира, че обжалваното разпореждане е
неправилно и като такова следва да бъде отменено.
По изложените мотиви и на основание чл.419, ал.3 от ГПК Окръжен съд –
С.З.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на заповед
№ 2176/09.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК, постановено по ч.гр.д.№ 5574/2021 г. по описа на
Районен съд – С.З..
Определението не подлежи на касационно обжалване и е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3